Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А76-20917/2023

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20917/2023
19 сентября 2023 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 г. Решение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго», ОГРН <***>, г. Златоуст к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ОГРН <***>, г. Златоуст, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск, ОГРН <***>, г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Инвест», ОГРН <***>, г. Златоуст, Администрация Златоустовского городского округа, ОГРН <***>, г. Златоуст, о взыскании 125 437 073 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2, доверенность от 30.08.2023, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки тепловой энергии в паре и горячей воде от 01.01.2021 № ТЭ-373

- за декабрь 2021 г. задолженности в размере 32 108 339 руб. 24 коп., неустойки за период с 11.01.2022 по 09.08.2023 в размере 11 251 503 руб. 04 коп., пени по день фактической оплаты задолженности;

- за январь 2022 г. задолженности в размере 35 289 164 руб. 32 коп., неустойки за период с 10.02.2022 по 09.08.2023 в размере 11 650 853 руб. 32 коп., пени по день фактической оплаты задолженности;

- за июль 2022 г. задолженности в размере 3 513 383 руб. 32 коп.;

- за ноябрь 2022 г. задолженности в размере 31 623 829 руб. 86 коп. (с учетом уточнения иска л.д. 100-101).

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания

извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 129- 134). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв (л.д. 105), указал на не проведение истцом корректировки УПД, в отношении неустойки ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ (л.д. 107-109).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии в паре и горячей воде № ТЭ-373 (л.д. 63-70), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю тепловую энергию в паре и горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения потребителей в соответствии с гарантируемыми договором объемами и параметрами качества до точек поставки, расположенных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей поставщика и покупателя (Приложение № 1 к договору) (п.2 договора).

Покупатель оплачивает тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи тепловой энергии, счета- фактуры (п. 5.3. договора).

В случае нарушения сроков оплаты потребленной тепловой энергии покупатель несет перед поставщиком ответственность в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 № 190-ФЗ. Покупатель тепловой энергии несвоевременно и/или не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) или теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п. 9.2. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон начиная с 01.01.2021 и действует по 31.12.2021. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 10.1. договора).

К договору сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Приложение № 1.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора поставки тепловой энергии в паре и горячей воде от 01.01.2021 № ТЭ-373.

В декабре 2021 г., январе 2022 г., июле 2022 г., ноябре 2022 г. истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии в паре и горячей воде, УПД, претензий по качеству оказания услуг не поступало.

Истцом ответчику направлены претензии от 28.12.2022, от 16.02.2022 с требованием оплаты неустойки в течение 7 дней с момента получения претензии (л.д. 11-12, 29-30).

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

В настоящем деле рассматривается требование истца о взыскании задолженности за вышеуказанный период в неоспариваемой ответчиком части. То есть, факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период по договору от 01.01.2021 № ТЭ-373 и указанный в деле объем теплового ресурса подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету неоспариваемая задолженность ответчика за декабрь 2021 г., январь 2022 г., июль 2022 г., ноябрь 2022 г. составила 102 534 716 руб. 74 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 102 534 716 руб. 74 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании пени за декабрь 2021 г. за период с 11.01.2022 по 09.08.2023 в размере 11 251 503 руб. 04 коп., за январь 2022 г. за период с 10.02.2022 по 09.08.2023 в размере 11 650 853 руб. 32 коп., всего 22 902 356 руб. 36 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.2. договора в случае нарушения сроков оплаты потребленной тепловой энергии покупатель несет перед поставщиком ответственность в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 № 190-ФЗ. Покупатель тепловой энергии несвоевременно и/или не полностью оплативший тепловую энергию

(мощность) или теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность на стадии исполнения решения не производится.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в части: за период с 11.01.2022 по 09.08.2023 в размере 13 322 636 руб. 13 коп.

Ответчик заявил о снижении суммы финансовых санкций и применении ст. 333 ГК РФ.

Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о не поступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, исходя из соотношения размера законной неустойки, а также, учитывая, что в силу осуществления истцом регулируемого вида деятельности, ответчик является единственным покупателем истца, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие

явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не усматривает оснований для ее снижения.

При таких обстоятельствах, суд отказывает ответчику в применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 125 437 073 руб. 10 коп. размер государственной пошлины составляет 200 000 руб.

Учитывая, что иск удовлетворён частично, при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 184 726 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 15 274 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» задолженность сумме 102 534 716 руб. 74 коп., неустойку в сумме 13 322 636 руб. 13 коп., всего 115 857 352 руб. 87 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 184 726 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 274 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Первых