Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А65-5373/2020

1791/2020-210356(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-5373/2020

Дата принятия решения – 23 сентября 2020 года. Дата объявления резолютивной части – 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующий – судья Минапов А.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "НовосибирскЭнергоСбыт", г.Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>), к публичному акционерному обществу "Татфондбанк", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 2 626руб. 03коп. задолженности за электрическую энергию за период с 01.01.2019г. по 25.04.2019г., 119руб. 05коп. пени, начисленных за период с 12.05.2019г. по 03.10.2019г.,

с участием: истца – представитель не явился, ответчика – представитель ФИО1 по доверенности от 25.01.2019г., ООО «УК «Октябрьская» – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НовосибирскЭнергоСбыт", г.Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Татфондбанк", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – ответчик, Банк), о взыскании 2 626руб. 03коп. задолженности за электрическую энергию за период с 01.01.2019г. по 25.04.2019г., 119руб. 05коп. пени, начисленных за период с 12.05.2019г. по 03.10.2019г.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская», г. Новосибирск (далее по тексту - ООО «УК «Октябрьская»).

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Истец и ООО «УК «Октябрьская», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и представителя ООО «УК «Октябрьская».

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку договор с истцом заключен не был; оплата за электроснабжение производилась ответчиком по выставленным ООО «УК «Октябрьская» счетам, оплачивалась в ООО «УК «Октябрьская»; задолженность перед ООО «УК «Октябрьская» в настоящее время отсутствует.

При исследовании доказательств судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года (дата объявления резолютивной части 11 апреля 2017г.) по делу № А65-5821/2017 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ГК «АСВ»).

Как следует из материалов дела, в собственности ответчика в спорный период (с 01.01.2019г. по 25.04.2019г.) находилась квартира № 100, расположенная по адресу: <...>.

01.06.2009г. между ООО «УК «Октябрьская» и собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул.Б.Богаткова, д.194/5, заключен договор управления многоквартирным домом от 01.06.2009г.

10.01.2019г. между ООО «УК «Октябрьская» и ответчиком было заключено соглашение о присоединении к договору управления многоквартирным домом от 01.06.2009г.

Между истцом и ООО «УК «Октябрьская» заключено соглашение о расчетах за электрическую энергию СЭ-618 от 29.11.2007г.

На основании указанного соглашения СЭ-618 от 29.11.2007г. в многоквартирный дом № 194/5 по ул. Б.Богаткова города Новосибирска осуществляется поставка электрической энергии.

Исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме № 194/5 по ул. Б.Богаткова города Новосибирска является ООО «УК «Октябрьская».

Истец в своем заявлении указал, что в соответствии с п.63 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. потребители вправе вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

В п.3.18 соглашения СЭ-618 от 29.11.2007г. стороны (истец и ООО «УК «Октябрьская») пришли к соглашению о том, что истец востребует с потребителей в судебном порядке задолженность, возникшую вследствие неоплаты коммунальной услуги по электроснабжению и пени за несвоевременную уплату.

На основании соглашения СЭ-618 от 29.11.2007г. истец в период с 01 января 2019г. по 25 апреля 2019г. осуществлял поставку коммунального ресурса – электрической энергии для электроснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "«УК «Октябрьская» в том числе и в квартиру № 100 многоквартирного дома № 194/5 по ул. Б.Богаткова, г. Новосибирска, принадлежащую на праве собственности в спорный период ответчику.

Истец посчитав, что в период с 01 января 2019г. по 25 апреля 2019г. обязательства по оплате электрической энергии ответчик выполнял ненадлежащим образом, оплату производил несвоевременно и не в полном объеме, обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту – Правила), и статьями 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая компания во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями (далее по тексту – РСО) является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.

Согласно пунктам 13 и 54 Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с РСО договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Пунктом 67 Правил установлено, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем. Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязана оплачивать РСО коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

В силу п.13 Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с РСО договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена Жилищным кодексом Российской Федерации (ч. 1 ст. 155), подп. "и" п. 34 Правил N 354.

В соответствии с пунктами 63,64,67 Правил плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. При наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, потребители вправе вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в РСО в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, допускается внесение платежей за все или некоторые коммунальные услуги собственниками помещений в многоквартирном доме РСО, но только при условии наличия соответствующего решения общего собрания собственников помещений в

многоквартирном доме. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить РСО информацию о принятом решении.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что между истцом и ответчиком были заключены какие-либо договоры, касающиеся обслуживания и содержания имущества, равно как и отсутствуют доказательства того, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № 194/5 по ул. Б.Богаткова, г. Новосибирска было принято решение о внесении платежей за электроэнергию истцу.

Согласно п.3.2.8 договора управления многоквартирным домом от 01.06.2009г. ООО «УК «Октябрьская» вправе предъявлять к собственнику требования по своевременному внесению обязательных платежей, взыскивать с собственника в установленном порядке задолженность по оплате оказанных услуг по договору.

В платежных документах, направляемых ООО «УК «Октябрьская» ответчику за услуги коммунального характера, в том числе и за электроэнергию, в качестве получателя платежа было указан ООО «УК «Октябрьская», которому ответчик и осуществлял оплату за коммунальные услуги, в том числе и электроснабжение.

В исковом заявлении в качестве основания взыскания задолженности истец ссылается на соглашение СЭ-618 от 29.11.2007г., заключенное между истцом и ООО «УК «Октябрьская», в соответствии с условиями которого ООО «УК «Октябрьская» передало истцу полномочия по взысканию задолженности в судебном порядке с потребителей.

Между тем, истец не учел, что в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Аналогичная правовая позиция изложена и в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018) (Утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018г.).

Более того, ответчиком в материалы дела представлен акт сверки за период с 01.01.2019г. по 29.02.2020г., подписанный с ООО «УК «Октябрьская», согласно которому у ответчика имелась задолженность в сумме 2 509руб. 47коп., а также платежное поручение № 116019 от 06.03.2020г. об оплате данной задолженности в сумме 2 509руб. 47коп.

Следовательно, у ответчика отсутствует задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО «УК «Октябрьская» за квартиру № 100, расположенную по адресу: <...>.

Кроме того, соглашение о присоединении к договору управления многоквартирным домом от 10.01.2019г. расторгнуто с 29.11.2019г., что подтверждается письмом ответчика от 31.01.2020г. № 25-14исх.-23750.

Таким образом, суд пришел к выводу, что Банк является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу и кроме того, ответчиком оплачена задолженность за электрическую энергию за период с 01.01.2019г. по 25.04.2019г. ООО «УК «Октябрьская».

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца, поскольку судебный акт по настоящему делу принят в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении искового заявления акционерного общества "НовосибирскЭнергоСбыт", г.Новосибирск, отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Р. Минапов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.07.2020 11:05:46

Кому выдана Минапов Адель Римович