Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А51-8741/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8741/2023
г. Владивосток
17 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года; полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании 10.08.2023 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 11.12.2019)

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «АРСЕНЬЕВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 17.11.2011)

о взыскании 769437,50 руб. задолженности за поставленный товар по контракту на поставку лекарственного препарата для медицинского применения № 1291 (Идентификационный код закупки № 222250101574925010100100010520000244), 20582,45 руб. пени за период с 02.02.2023 по 19.05.2023, пени за период с 20.05.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты, от невыплаченной в срок суммы,

при участии в заседании: не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОСЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «АРСЕНЬЕВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» о взыскании 769437,50 руб. задолженности за поставленный товар по контракту на поставку лекарственного препарата для медицинского применения № 1291 (Идентификационный код закупки № 222250101574925010100100010520000244), 20582,45 руб. пени за период с 02.02.2023 по 19.05.2023, пени за период с 20.05.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты, от невыплаченной в срок суммы.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика пени в размере 28084,47 руб. за период с 02.02.2023 по 27.06.2023.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, удовлетворяет его в порядке статьи 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком была допущена просрочка по оплате поставленного товара по контракту.

Ответчик, как следует представленного отзыва, с исковыми требованиями не согласен.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела судом установлено, что 02.09.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 1291 на поставку лекарственного препарата РЕКОМБИНАНТНЫЙ БЕЛОК, СОДЕРЖАЩИЙ АМИНОКИСЛОТНУЮ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ СТАФИЛОКИНАЗЫ (идентификационный код закупки № 222250101574925010100100010520000244).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения РЕКОМБИНАНТНЫЙ БЕЛОК, СОДЕРЖАЩИЙ АМИНОКИСЛОТНУЮ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ СТАФИЛОКИНАЗЫ (код ОКПД2 21.20.10.131 - Антикоагулянты) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные календарным планом (приложение № 3 к контракту) (пункт 1.3 контракта).

Как следует из пункта 9.5 контракта, оплата осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией в соответствии с календарным планом в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на сумму 769437,50 руб., что подтверждается счетом-фактурой № РЯ00000125 от 13.01.2023, подписанной ответчиком 23.01.2023.

Заказчик принял товар, замечания по принятому товару отсутствуют.

Обязанность по оплате поставленного товара в срок, указанный в контракте, ответчиком не была выполнена.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара истцом ответчику была направлена претензия.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд края с настоящим иском.

После обращения в арбитражный суд ответчиком была произведена оплата суммы основной задолженности в размере 769437,50 по платежному поручению № 862383 от 27.06.2023.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 28084,47 руб. за период с 02.02.2023 по 27.06.2023.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании государственного контракта, подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), с учётом норм Федерального закона №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (Закон № 44-ФЗ).

В силу части статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

В соответствии статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пунктам 11.1-11.4 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты товара, истцом предъявлены требования о взыскании неустойки за период с 02.02.2023 по 27.06.2023 в размере 28084,47 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком нарушен срок по оплате поставленного товара, требование о взыскании пени предъявлено истцом правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет, представленный ответчиком, соответствует расчету истца, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию пени в размере 28084,47 руб.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

На основании изложенного суд, учитывая статус ответчика, а также направленность его деятельности, счел возможным освободить его от уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «АРСЕНЬЕВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСЕРВИС» 28084 (двадцать восемь тысяч восемьдесят четыре) рубля 47 копеек пени.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСЕРВИС» из федерального бюджета 18800 (восемнадцать тысяч восемьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 561 от 19.05.2023 через Калужское отделение № 8608 ПАО «Сбербанк».

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Васенко О.В.