Резолютивная часть решения от 25 октября 2023 г. по делу № А63-10716/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

25 октября 2023 года Дело № А63-10716/2023

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русмолоко», г. Лермонтов, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ессентуки (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 133 650 руб. упущенной выгоды, 1 875 руб. пени, 33 750 руб. штрафа

и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ессентуки (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русмолоко», г. Лермонтов, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 125 000 руб. в качестве оплаты за перевозку товара, 170 625 руб. в качестве неустойки за нарушение сроков оплаты стоимости перевозки,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель ФИО2 по доверенности от 06.01.2023 № 2, от ответчика представитель Шлегель М.В. по доверенности от 09.08.2023.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русмолоко», г. Лермонтов удовлетворить частично.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ессентуки (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русмолоко», г. Лермонтов, (ОГРН: <***>,

ИНН: 2629012903) 131 775 руб. убытков, 1 875 руб. неустойки, а всего 133 650 руб. и 4 801 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования предпринимателя ФИО1, г. Ессентуки удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русмолоко», г. Лермонтов, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ессентуки (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 125 000 руб. долга, 34 325 руб. неустойки, а всего 159 325 руб., 4 358 руб. государственной пошлины и 50 000 руб. в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Произвести зачет требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Русмолоко» на сумму 133 650 руб. и 4 358 руб. госпошлины против встречного требования предпринимателя ФИО1 в указанной сумме.

В связи с проведением зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русмолоко», г. Лермонтов, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ессентуки (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 25 675 руб. неустойки и 50 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ессентуки (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русмолоко», г. Лермонтов, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 443 руб. государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета:

обществу с ограниченной ответственностью «Русмолоко», г. Лермонтов, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 47 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 1856 от 29.05.2023;

индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ессентуки (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 4 555 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 1161 от 06.09.2023.

Исполнительные листы и справки выдать по ходатайству взыскателей после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина