Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А42-5477/2024

Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038 e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-5477/2024

Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2024 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоренко Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; проспект Комсомольский, д. 42, стр. 3, эт. 4, пом. 7, <...>; почтовый адрес: пр. Ленина, д. 16А, эт. 3, <...>)

к Администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района (ИНН <***>, ОГРН: <***>, ул. Мира, д. 1А, пгт Зеленоборский, Кандалакшский район, Мурманская область, 184020)

о взыскании 1 102 826 рублей 72 копеек, при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен; ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации городского поселения Зеленоборский

Кандалакшского района (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании 1 102 826 рублей 72 копеек.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. В ходе рассмотрения дела истцом уточнялись исковые требования.

В заявлении, поступившем в суд 23.08.2024, Гарантирующий поставщик отказывается от требований о взыскании задолженности в сумме 1 055 778 рублей 38 копеек и просит взыскать законную неустойку в сумме 80 603 рубля 04 копейки.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от взыскания задолженности в размере 1 055 778 рублей 38 копеек не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и принимается судом.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Уточнения размера исковых требований в части взыскания неустойки принимается судом.

Истцом (как гарантирующим поставщиком) и ответчиком (как потребителем) с протоколом разногласий подписан «Договор энергоснабжения № 7/7/0527» от 01.01.2024 (далее – Договор), согласно которому, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки Потребителя, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии,

а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, установленные Договором.

Потребителю направлялись Акты приема-передачи электрической энергии.

Для оплаты энергии, потребленной в январе - апреле 2024 года, ответчику выставлены счета: № 1/01060/0008 от 31.01.2024, № 1/01060/0180 от 29.02.2024, № 1/01060/0350 от 31.03.2024 и № 1/01060/0516 от 30.04.2024, оплаченные несвоевременно.

Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты за спорные периоды в сумме 80 603 рубля 04 копейки по состоянию на 19.07.2024 на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Потребителю направлялась претензия от 21.05.2024 № 136.

21.06.2024 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, статьями 309, 310 ГК РФ по публичному договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факты просрочки оплат не оспариваются ответчиком и считаются установленными.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ, со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за просрочку оплаты в сумме 80 603 рубля 04 копейки по состоянию на 19.07.2024.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 24 028 рублей 00 копеек. Госпошлина по уточненному иску составляет 3 224 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3 224 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ излишне уплаченная в связи с отказом от иска и уточнением размера исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 20 804 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Отказ от части иска принять.

Прекратить производство по делу в части взыскания 1 055 778 рублей 36 копеек.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН <***>) неустойку в сумме 80 603 рубля 04 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3224 рубля 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20804 рубля 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 1101 от 28.05.2024.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья Н.В. Быкова