Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А56-75368/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75368/2017
01 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  27 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  01 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Закржевская Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦ СТРОЙ" (адрес:  Россия 187330, г ОТРАДНОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРОВСКИЙ р-н, ш НИКОЛЬСКОЕ 2, ОГРН:  <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АЛЬЯНС" (адрес:  Россия 174260, г МАЛАЯ ВИШЕРА, НОВГОРОДСКАЯ обл МАЛОВИШЕРСКИЙ р-н, ул УРИЦКОГО 23, ОГРН:  <***>);

о взыскании 29566464 руб. 02 коп.,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 19.10.2017)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦ СТРОЙ" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АЛЬЯНС" о взыскании задолженности по договору подряда 325/09-2014 от 29.09.2014 в размере 23656000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 5910464 руб. 02 коп.


Истец поддержал исковые требования в полном объеме.


Ответчик, будучи надлежаще извещен о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание  не явился без объяснения причин,  ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил.


 При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.


Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 05.10.2017.


Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.


В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.


Материалами дела установлено, что между сторонами 29.09.2014 заключен договор №25/09-2014,в соответствии с условиями которого, ООО «СпецСтрой» приняло на себя обязательство выполнить работы по рубке леса с разделкой древесины, корчевке пней, грубой планировке  для обеспечения отвода поверхностных вод; устройству лежневых дорог на объекте заказчика расположенного по адресу: Новгородская область, Чудовский муниципальный район, д. Спасская Полисть (Чудовском лесничестве, Спасско-Полистском участковом лесничестве).


Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составляет 2020000 руб. 00 коп.  


Из материалов дела следует, что истцом выполнены, а ответчиком приняты без замечаний работы стоимостью 23656000 руб.. 00 коп. Данное обстоятельство подтверждается актами КС-2, справками КС-3.


    В нарушение раздела 7 договора, ответчик выполненные работы не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 23656000 руб. 00 коп.


    Претензия истца о погашении долга ответчиком не удовлетворена.


    При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ООО "АЛЬЯНС" нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.


Заявление о пропуске срока исковой давности от ответчика не поступило.


Поэтому долг подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.



Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2014-28.09.2017 в сумме 59104664 руб. 02 коп., что является правомерным в силу ст.395 ГК РФ.


Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

   В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 12726 руб. 00 коп., от уплаты которой истцу была предоставлена отсрочка. 


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй» долг - 23656000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 5910464 руб. 02 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» госпошлину в доход федерального бюджета 170832 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

Э.С. Закржевская