Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А40-155407/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-155407/18

64-1173

14 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Чекмаревой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала "Центр"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 14"

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 доверенность от 09.11.2018

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала "Центр" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 14" о взыскании задолженности по договору № 697384 от 27.03.2017г. в размере 1 088 365 руб. 92 коп., пени в размере 17 652 руб. 00 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных по договору № 697384 от 27.03.2017г. услуг.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ПАО «Ростелеком» (истец) и ФГУП «ГУССТ № 1 при Спецстрое России» (ответчик) заключен Договор № 697384 от 27.03.2017 на предоставление в пользование места в кабельной канализации связи ПАО «Ростелеком».

Согласно сведениям, указанным в прилагаемой выписке из ЕГРЮЛ Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №1» (ОГРН <***>) прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ФГУП «Главное военно-строительное управление №14» (ОГРН <***>).

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 1.1 договора истец предоставляет в пользование место в кабельной канализации связи (далее телефонная канализация) для размещения кабеля связи, а ответчик обязан своевременно вносить плату за пользование местом в телефонной канализации.

Адреса, протяженность, иные характеристики предоставляемых ответчику мест в телефонной канализации для размещения кабеля связи определены в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.2 договора).

Предоставление места в телефонной канализации оформляется Актом предоставления в пользование места в телефонной канализации по форме, указанной в Приложении № 2 к настоящему договору (п. 2.1.1 договора).

Сторонами оформлен Акт предоставления в пользование места в телефонной канализации, согласно которому ответчик подтвердил предоставление в пользование с 27.03.2017 соответствующих участков телефонной канализации.

Согласно п. 2.2.1 договора ответчик обязан своевременно вносить плату за предоставление места в телефонной канализации в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п.3.1 договора плата за пользование местом в телефонной канализации (разовый и ежемесячный платеж) определяется в соответствии с тарифами истца в Протоколе согласования стоимости предоставления места в кабельной канализации (Приложение № 4 к настоящему договору).

Согласно указанному Приложению №4 размер разового платежа составляет 680 218,08 рублей (с НДС), размер ежемесячного платежа составляет 272 091,48 рублей (с НДС).

Отчетным периодом по настоящему договору является месяц, в котором осуществлялось использование места в телефонной канализации (п. 3.2 договора).

Расчетным периодом по оплате ежемесячных платежей за пользование местом в телефонной канализации по настоящему договору является месяц, следующий за отчетным периодом (п. 3.3 Договора).

Датой выставления счета и Акта за предоставление места в кабельной канализации (разово) является дата подписания договора. Заказчик производит разовый платеж за предоставление в пользование места в кабельной канализации в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения счета (п.3.5 договора).

Датой начала начислений ежемесячных платежей за предоставление в пользование места в телефонной канализации по настоящему договору является дата, указанная в подписанном сторонами Акте предоставления в пользование места в телефонной канализации (п. 3.6 договора).

В соответствии с п. 3.7 договора истец ежемесячно до 5 числа расчетного периода выставляет ответчику счет и Акт выполненных работ (оказанных услуг) и направляет их по электронному адресу, указанному в разделе 11 договора. Оригиналы документов направляются заказным письмом или курьерской службой. Датой выставления счета является последнее число отчетного периода.

Ответчик в течение 5 рабочих дней после получения Акта выполненных работ (оказанных услуг) данный Акт и возвращает его исполнителю. В случае если ответчик в указанный срок не подпишет Акт или не направит мотивированный отказ от предоставленного места в телефонной канализации, Акт считается принятым, а участки телефонной канализации, указанные в Акте, предоставленными.

Пунктом 3.8 договора установлено, что ответчик обязан ежемесячно вносить плату за пользование местом в телефонной канализации до 20 числа расчетного периода. Датой надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец в соответствии с условиями раздела 3 договора направил ответчику счета, счета-фактуры и Акты выполненных работ за период с января по апрель 2018 года, согласно которым ответчик обязан перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере 1 088 365 руб. 92 коп.

Ответчик не направил истцу в порядке, определенном п. 3.7 договора, мотивированный отказ от предоставления места в телефонной канализации, что свидетельствует о признании ответчиком пользования телефонной канализацией за период с января по апрель 2018 года в указанном истцом объеме.

Однако ответчик не произвел оплату за пользование участками телефонной канализации за период с января по апрель 2018г., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 088  365 руб. 92 коп.

Направленная ответчику претензия от 14.05.2018г. № 1 оставлена последним без удовлетворения.

Проанализировав представленный договор № 697384 от 27.03.2017г., суд считает, что данный договор по своей правовой природе является смешенным, содержащим элементы договора аренды и договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Учитывая, что наличие задолженности установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 088  365 руб. 92 коп., признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 4.3. договора предусмотрена ответственность Заказчика в случае нарушения сроков оплаты в виде неустойки в размере 2/365 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от стоимости неисполненного обязательства, определенного на дату составления претензии.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг по вышеуказанному договору исполняются ненадлежащим образом, истец начислил неустойку по состоянию на 14.05.2018г. в общем размере 17 652 руб. 41 коп.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку в размере 17 652 руб. 41 коп., согласно представленному расчету. Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

Доводы ответчика о об отсутствии у него подписанного уполномоченным представителем договора не являются основанием для освобождения ответчика от оплаты пользования телефонной канализацией, поскольку факт предоставления телефонной канализации ответчику в пользование подтвержден материалами дела, тогда как доказательств возврата из пользования телефонной канализации истцу в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что ПАО «Ростелеком» не представлено доказательств предоставления ответчику места в телефонной канализации, также не обоснован. Указанный Акт предоставления в пользование места в телефонной канализации был подписан сторонами 27.03.2017. С указанной даты ответчик пользовался кабельной канализацией, принадлежащей ПАО «Ростелеком», и обязан был оплачивать ежемесячные платежи.

Кроме того, в рамках дела №А40-226021/2017 была дана оценка заключенному между сторонами договору № 697384 от 27.03.2017г. Ответчик не заявлял о том, что заключений договор подписан неуполномоченным лицом, более того, как следует из текста решения, сумму задолженности признал.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В установленном законном порядке ответчиком договор № 697384 от 27.03.2017г. не оспаривалась.

Договор №697384 от 27.03.2017 составлялся на основании данных, представленных самим ответчиком, что подтверждается п.2.4. Заявления от 21.02.2017 . Таким образом, сведения о лице, уполномоченном подписать договор, были предоставлены самим ответчиком.

Довод ответчика о том, что он уведомил ПАО «Ростелеком» об отзыве доверенности письмом от 11.04.2017 исх.№29/01/13-1833, также не обоснован. В ПАО «Ростелеком» данное письмо отсутствует, доказательства направления письма в адрес ПАО «Ростелеком» не представлены в материалы дела.

При этом, письмом от 11.04.2017г. №29/01/13-1833 ответчик подтвердил потребность в услугах и в сохранении заключенного договора, а также просил направить вариант в формате Word для внесения соответствующих изменений с целью последующего размещения договора на официальном сайте единой информационной системы закупок.

Таким образом, ответчик одобрил заключенную сделку, поскольку впоследствии ответчик признавал задолженность по данному договору в суде.

Таким образом, ответчик в любом случае обязан оплачивать фактическое пользование телефонной канализацией, в том числе, вне зависимости от выставления счетов. Доказательств направления истцу мотивированных возражений от подписания актов за заявленный период ответчиком не представлено, в связи с чем, услуги являются принятыми.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 614, 779, 781, 782, 783 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 49, 65, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятие "Главное военно-строительное управление № 14" в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала "Центр" задолженность в размере 1 088 365 (один миллион восемьдесят восемь тысяч триста шестьдесят пять) руб. 92 коп., пени в размере 17 652 (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) руб., а также расходы по госпошлине в размере 24 060 (двадцать четыре тысячи шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: Н.А. Чекмарева