Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А60-22329/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22329/2019
23 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее ООО "СТАЛЬТРАНС", истец

к обществу с ограниченной ответственностью "Каркас-Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее ООО "КС", ответчик

о взыскании 1170829 рублей 75 копеек.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Отводов суду не заявлено. Ходатайства истца и ответчика о рассмотрении дела по существу без участия представителей рассматривается судом как согласие на переход к рассмотрению дела по существу из предварительного судебного заседания. Ходатайство истца об уточнении исковых требований, в связи с оплатой суммы основного долга, в части увеличения периода начисления процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки, принято судом на основании ст.49 АПК РФ. Других заявлений и ходатайств не поступило.

С учетом уточнения требований, истец просит взыскать с ООО "КС" проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 81024 рубля 36 копеек, неустойку в сумме 43000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 24708 рублей 00 копеек.

Ответчик представил отзыв, согласно которому сумма основного долга погашена в полном объеме.

Определением от 24.04.2019 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Стороны указали на рассмотрение дела по существу без их участия в данном судебном заседании.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2015 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен рамочный договор поставки № 767/12/2015, по которому поставщик обязуется передавать (поставлять), а покупатель принимать и своевременно оплачивать продукцию, указанную в спецификациях.

Поставщик произвел поставку в адрес покупателя товара, предусмотренного договорами, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Поскольку поставленный истцом товар не оплачен ответчиком своевременно, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1076577 рублей 00 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

20.05.2019г. истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ООО "КС" проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 81024 рубля 36 копеек, неустойку в сумме 43000 рублей 00 копеек.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Нарушение сроков оплаты товара явилось основанием для применения к ответчику ответственности, предусмотренной п. 6.3 Договора поставки № 767/12/2015.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора и пунктом 1.2 Спецификации стороны предусмотрели ответственность покупателя за несвоевременную оплату продукции - начисление неустойки в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка составляет 43000 рублей 00 копеек за период с 26.03.2019 по 08.05.2019г. Расчет судом проверен и признан верным.

Кроме того, п. 6.2.2 договора предусмотрено, что в случае оплаты продукции с превышением сроков, согласованных в спецификациях, поставщик вправе при начислении процентов, применить процентную ставку 0,1 % за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента поставки и до момента фактической оплаты продукции покупателем.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом с 23.02.2019 года по 08.05.2019 года составила 81024 рубля 36 копеек. Расчет судом так же проверен и признан верным.

Таким образом, требования о взыскании неустойки и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2617 рублей 33 копеек.

Государственная пошлина в размере 22090 рублей 97 копеек по платежному поручению от 17.04.2019 №900 подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Платежное поручение остается в материалах дела.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каркас-Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 81024 (восемьдесят одна тысяча двадцать четыре) рубля 36 копеек за период с 23.02.2019 по 08.05.2019, неустойку в сумме 43000 (сорок три тысячи) рублей 00 копеек за период с 26.03.2019 по 08.05.2019, расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2617 (две тысячи шестьсот семнадцать) рублей 33 копеек.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТАЛЬТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22090 (двадцать две тысячи девяносто) рублей 97 копеек. Платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.О. Иванова