Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А56-106383/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106383/2019
16 марта 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «МИНИМАКС-ВОЛГОГРАД» (адрес:Россия 400012, город Волгоград, Джаныбековская улица, дом 2а, помещение 1, ИНН 3443139906, ОГРН 1187847169828)

к ООО «НИКА-ПРОФИ» (адрес:Россия 357500, Пятигорск, Ставропольский край, ш. Кисловодское д.36, пом. 11, ИНН 2632104054, ОГРН 1162651053003)

о взыскании 1 747 120,90 руб.

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

ООО «Минимакс-Волгоград» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «НИКА-ПРОФИ» о взыскании 1 365 868,95 руб. долга, 381 251,95 руб. неустойки, а также 30 471,00 руб. расходов по госпошлине.

Определением от 03.10.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 04.12.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 04.12.2019, в связи с отсутствием в материалах дела надлежащего уведомления ответчика о месте и времени судебного заседания, последнее было отложено.

Определением от 15.01.2020 в связи с повторным отсутствием доказательств надлежащего уведомления ответчика о месте и времени судебного заседания, рассмотрение дела было также отложено.

В судебном заседании 29.01.2020 стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец представил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, отзыв не представил.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца в ходе судебного разбирательства, суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 254/2018-О (далее по тексту - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в течение срока действия договора продукцию на условиях, согласованных сторонами в Договоре по ассортименту, количеству, срокам и условиям поставки.

Во исполнение принятых по Договору обязательств истец в период с 17.01.2019 по 08.05.2019 поставил ответчику продукцию на сумму 1 365 868,95 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) №№ 104 от 17.01.2019 на сумму 64 557,33 руб., 248 от 28.01.2019 на сумму 33 000 руб., 218 от 24.01.2019 на сумму 14 035 руб., 217 от 24.01.2019 на сумму 5 336,39 руб., 253 от 28.01.2019 на сумму 18 885 руб., 481 от 12.02.2019 на сумму 40 286,40 руб., № 500 от 13.02.2019 на сумму 106 485 руб., 501 от 13.02.2019 на сумму 1 860 руб., 502 от 13.02.2019 на сумму 6 930 руб., 639 от 21.02.2019 на сумму 3 240 руб., 520 от 14.02.2019 на сумму 520 руб., 640 от 21.02.2019 на сумму 10 400 руб., 641 от 21.02.2019 на сумму 9 300 руб., 700 от 26.02.2019 на сумму 9 910 руб., 1366 от 11.04.2019 на сумму 6 127 руб., 1388 от 12.04.2019 на сумму 202 203,50 руб., 1529 от 19.04.2019 на сумму 296 152 руб., 1386 от 12.04.2019 на сумму 64 711,61 руб., 1581 от 24.04.2019 на сумму 24 724 руб., 1629 от 25.04.2019 на сумму 24 627,8 руб., 1632 от 25.04.2019 на сумму 68 539,50 руб., 1634 от 25.04.2019 на сумму 10 950 руб., 1676 от 29.04.2019 на сумму 13 888,54 руб.. 1633 от 25.04.2019 на сумму 17 992,7 руб., 1783 от 14.05.2019 на сумму 142 862,40 руб., 1748 от 08.05.2019 на сумму 64 293,98 руб., 1677 от 29.04.2019 на сумму 9 540 руб., 1630 от 25.04.2019 на сумму 32 393,30 руб., 1635 от 25.04.2019 на сумму 26 677,50 руб., 1678 от 29.04.2019 на сумму 6 540 руб., 1745 от 08.05.2019 на сумму 4 400 руб.

В соответствии с подпунктом Б) пункта 4.1. Договора оплата продукции производится в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты поставки. Под датой поставки/отгрузки понимается дата передачи продукции покупателя или транспортной организации, указанной покупателем, на складе поставщика (грузоотправителя), а в случае, если стороны согласовали организацию доставки поставщиком – дата передачи продукции первому перевозчику.

Поскольку в установленный Договором срок полученная продукция не была оплачена ответчиком, истец направил в его адрес претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без ответа и без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу частей 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, факт получения продукции ответчиком в заявленном размере подтвержден представленными в материалы дела УПД, ответчиком не оспорен, сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы задолженности, равно, как возражений по ее размеру не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга за поставленную продукцию в размере 1 365 868,95 руб. правомерны, обоснованы, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2. договора за нарушение согласованных сроков оплаты поставщик вправе потребовать, а покупатель обязуется оплатить пени в размере 0,2% от стоимости полученной и неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки при наличии письменного требования поставщика.

Проверив расчет начисления процентов, суд признает его обоснованным, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в размере 381 251,95 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «НИКА-ПРОФИ» (адрес: 357500, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «МИНИМАКС-ВОЛГОГРАД» (адрес: 400012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 365 868,95 руб. долга, 381 251,95 руб. пени и 30 471,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.