Решение от 12 августа 2018 г. по делу № А81-4568/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4568/2018
г. Салехард
13 августа 2018 года
Решение в виде резолютивной части принято 05 августа 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2018 года по заявлению ответчика от 07 августа 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сколари-Трейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал алко» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 118872 руб. 03 коп., 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сколари-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал алко»  о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 184/09/03/16 от 06.09.2017 в размере 118292 руб. 40 коп., пени за просрочку оплаты согласно расчету в размере 579 руб. 63 коп. (с учетом уточнения от 27.06.2018) и пени по день оплаты долга.

Определением суда от 09.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о возбуждении производства по делу надлежащим образом.

Ответчик в отзыве на иск с требованиями истца не согласился, указав, что истцом не представлено документальное обоснование заявленных требований, у ответчика отсутствует возможность узнать о доводах истца.

Между тем, материалы дела были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети «Интернет» в сервисе «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон. Доступ сторон возможен по секретному коду, указанному в определении суда от 09.06.2018, о чем было разъяснено сторонам в указанном определении.

Определение суда от 09.06.2018 получено ответчиком по месту своего нахождения 29.06.2018, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении.

Учитывая изложенное, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и возлагает риски непредоставления отзыва по существу спора на ответчика (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела по имеющимся в нем доказательствам, суд установил, что между ООО «Сколари-Трейд» (поставщик) и ООО «Ямал Алко» (покупатель) заключен договор поставки № 184/09/03/16 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупатель алкогольную продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить алкогольную продукцию на условиях, в порядке и сроки, содержащихся в договоре поставки (п. 1.1. договора).

Доставка товара осуществляется за счет поставщика, в порядке, сроки и по адресу приема-передачи товара, определенными в согласованном сторонами заказе на поставку, стороны могут согласовать иной способ доставки товара в заявке (пункт 2.7. договора).

Количество, ассортимент, стоимость партии товара указывается на основании заказа покупателя в товарных накладных, товарно-транспортных накладных, счете на оплату и счете-фактуре, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 2.8. договора). 

Срок действия договора предусмотрен пунктом 9.1. договора с момента его подписания сторонами по 31.12.2017 включительно, а относительно взаиморасчетов, до полного исполнения своих обязательств сторонами. Договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 календарных дней до истечения срока его действия ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть. Количество таких пролонгаций не ограничено.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора истец передал ответчику по товарной накладной № 582 от 02.03.2018, товарно-транспортной накладной от 02.03.2018, транспортной накладной от 02.03.2018 товар (алкогольную продукцию) на сумму 118292 руб. 40 коп.

Согласно названным товарно-транспортным документам товар принят ответчиком в полном объеме, без претензий к качеству и количеству поставленной продукции, о чем свидетельствует подпись от имени представителя ответчика с проставлением печати ООО «Ямал Алко».

Представленные истцом документы о передаче товара ответчиком не опровергнуты (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 4.5. договора оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях и в сроки, предусмотренные приложением № 2 к договору поставки, с момента перехода права собственности на товар к покупателю. Датой исполнения покупателем свои обязательств по оплате товара, считается дата списания денежных средств с расчетного счета банка покупателя.

Указанное приложение к договору в материалы дела не представлено. В товарно-транспортных документах условие о сроке оплаты товара не содержится.

В силу статьи 486 ГК РФ по общему правилу покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Истец при определении срока исполнения ответчиком обязательства по оплате товара учитывает срок, предусмотренный статьей 9 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (в течение 40 календарных дней со дня фактического получения товара), что не ухудшает положение ответчика.

Как указывает истец, оплата поставленного товара ответчиком не произведена.

Доказательства оплаты товара ответчик не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 118292 руб. 40 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

В силу пункта 7.2. договора в случае задержки оплаты партии товара, покупатель выплачивает поставщику по письменному требованию последнего, неустойку в размере 0,01% процентов от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты.

По расчету истца, неустойка за период с 11.04.2018 по 30.05.2018 составила 579 руб. 63 коп.

Проверив расчет истца, суд считает, что данный расчет соответствует обстоятельствам дела и не нарушает прав ответчика.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Следовательно, истец вправе требовать взыскания неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты по день фактической уплаты долга ответчиком.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в сумме  4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

При подаче рассматриваемого искового заявления подлежит уплате государственная пошлина в размере 4566 руб. 00 коп., при этом истец платежными поручениями № 669 от 30.05.2018 и № 728 от 25.06.2018 оплатил государственную пошлину в сумме 4719 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 153 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № 728 от 25.06.2018.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямал алко» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629307, <...>, дата регистрации: 23.12.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сколари-Трейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 105066, <...>, ком. 5, дата регистрации: 16.12.2013) 118292 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки № 184/09/03/16 от 06.09.2017, 579 руб. 63 коп. пени за период с 11.04.2018 по 30.05.2018, 4566 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 123438 руб. 03 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Ямал алко» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сколари-Трейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку на сумму долга в размере 118292 руб. 40 коп. (или ее соответствующую часть), начиная с 31.05.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из 0,01% от суммы долга за каждый календарный день просрочки оплаты.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сколари-Трейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 153 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 728 от 25.06.2018.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.



Судья

О.В. Курекова