Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А60-17439/2020

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и

об открытии конкурсного производства

Дело №А60-17439/2020
06 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2020 года

Полный текст решения изготовлен 06.07.2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Кизнер, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «АН БизнесИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.052020.

от ФИО3: ФИО4 – представитель по доверенности от 16.04.2020

от должника: ФИО5 - представитель по доверенности от 01.05.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «АН БизнесИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). Арбитражным управляющим просит утвердить из числа членов Ассоциации СРО АУ «Эгида» (адрес: 170100, <...>).

Определением суда от 27.04.2020 заявление принято, назначено судебное заседание.

Определением суда от 02.06.2020 судебное заседание отложено на 24.06.2020.

От УФСБ России по Свердловской области представлено письмо, согласно которому обществу с ограниченной ответственностью «АН БизнесИнвест» лицензия на работы со сведениями составляющими государственную тайну не оформлялась.

Ассоциацией саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» представлено информационное письмо о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям закона о банкротстве.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу Указа Президента Российской Федерации от 29.05.2020 № 345 24.06.2020 объявлено нерабочим днем.

В связи с чем суд полагает необходимым перенести судебное заседание.

Определением суда от 14.06.2020 судебное заседание отложено до 29.06.2020 г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 07 февраля 2017 между ПАО «МТС» и ООО «АН БизнесИнвест» заключен договор № на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи, посредством подписания Договора и присоединения к Условиям оказания услуг телефонной связи «МТС», должнику предоставлен лицевой счет <***>.

При пользовании услугами связи по лицевому счету <***> за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 у должника образовалась задолженность перед Оператором в размере 368 856,54 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 октября 2019 г. по делу № А40-216051/19-5-1814 требования Оператора удовлетворены в полном объеме, с Должника (ООО «АН БизнесИнвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)) в пользу Оператора (ПАО «МТС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)) взыскан долг 368 856 руб. 54 коп., а также 10 377 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. Данное решение вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

24 января 2020 г. между Оператором и ИП ФИО1 (далее «Заявитель») заключен Договор уступки права (цессии) № D190422021-06 согласно п. 1.1 которого Оператор уступил, в Заявитель принял права требования к Должнику на общую сумму 379 233,54 руб., возникшие из Договора и Решения Арбитражного суда г. Москвы от 16 октября 2019 г. по делу № А40-216051/19-5-1814.

Согласно п. 1.3 Договора цессии права требования к Должнику перешли к Заявителю после надлежащей оплаты по Договору уступки права (цессии).

Оплата по Договору цессии проведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 14 от 27.01.2020г. Должник о переходе прав требований уведомлен 30.01.2020г.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

На дату судебного заседания вышеназванный судебный акт должником не исполнен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, основано на вступившем в законную силу судебном акте, должником не удовлетворено.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил, что на дату рассмотрения заявления должник находится в стадии ликвидации.

Общество с ограниченной ответственностью «АН БизнесИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 14.12.2010 г. Согласно сведениям о состоянии юридического лица «АН БизнесИнвест» находится в стадии ликвидации.

Согласно ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Закона о банкротстве).

Нахождение организации в стадии ликвидации и работа ликвидатора лишают конкурсного кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства.

В п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве).

Учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу, что должник имеет все признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 3, 224 Закона о банкротстве, находится в стадии ликвидации, в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью «АН БизнесИнвест» подлежит банкротству по упрощенной процедуре несостоятельности (банкротства), как ликвидируемый должник.

На основании вышеизложенных обстоятельств, требование индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «АН БизнесИнвест» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

В этой связи суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требование «АН БизнесИнвест» в сумме 379 233 руб. 54 коп. основного долга.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве заявитель просит утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

В силу статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд, учитывая соответствие кандидата требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, его профессиональные качества, а также предшествующий опыт работы, утверждает на должность конкурсного управляющего должника ФИО6.

Вознаграждение конкурсному управляющему установлено положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве в виде фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц, исчисляемой в порядке пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве за счет имущества должника.

В силу положений пункту 2 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Таким образом, поскольку первой процедурой, применяемой в деле о банкротстве, в отношении должника является конкурсное производство, суд обязывает конкурсного управляющего представить, на ряду с отчетом о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства (постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 и от 27.12.2004 № 855).

Руководствуясь ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 45, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «АН БизнесИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «АН БизнесИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АН БизнесИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер 16926, адрес для корреспонденции: 117279, <...>), члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц.

5. Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 379 233 руб. 54 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «АН БизнесИнвест».

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АН БизнесИнвест» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

7. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

8. Председателю ликвидационной комиссии (ликвидатору) - в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

9. Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 23 декабря 2020 года на 10 ч 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 205.

11. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

12. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.




Судья А.М. Баум