Определение от 21 января 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении апелляционной жалобы без движения № 17АП-11601/2025(3)-АК

Дело № А60-66882/2024
22 января 2026 года
г. Пермь


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарифуллиной Л.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора публичного акционерного общества «Челиндбанк»

на определение Арбитражного суда области от 10 декабря 2025 года

об удовлетворении заявления ООО «Проектная компания «Уралдортехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требования ООО «Проектная компания «Уралдортехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 65 609 926,1 руб.,

вынесенное в рамках дела № А60-66882/2024

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Уралдортехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица АО «Трест УТСС» (ИНН <***>), ООО «ТД «Уральский щебень» (ИНН <***>), ООО «ТД «Инвестпроект» (ИНН <***>),

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-11601/2025(3)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной


пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы для юридических лиц уплачивается в размере 30 000 руб. (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от 08.08.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)).

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 30 000 руб.

Заявитель апелляционной жалобы представил платежное поручение от 24.12.2025 № 2407 на сумму 15 000 руб., таким образом, кредитору публичному акционерному обществу «Челиндбанк» необходимо доплатить государственную пошлину в сумме 15 000 руб.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата (абзацы 2, 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с этим необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, оформленный в соответствии с Положением от 29.06.2021 № 762-П о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп и подпись ответственного исполнителя.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выявленные нарушения требований, установленных статьей 260 данного Кодекса, являются основаниями для вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый


арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу кредитора публичного акционерного общества «Челиндбанк» оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 25.02.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- подлинные платежные документы, подтверждающие доплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (15 000 руб.), при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;

- подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему (ФИО1), кредитору (ООО «ПК Уралдортехнологии»), третьим лицам (АО «Трест УТСС», ООО «ТД «Уральский щебень», ООО «ТД «Инвестпроект»), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ПАО АКБ «АК Барс»), представителю учредителей (участников) должника, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 25.02.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 26.02.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.М. Зарифуллина