Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А46-21198/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21198/2021
17 марта 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения изготовлена 10 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2022 года


Арбитражный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: <...>, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотранс-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Энерджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по договору от 29.07.2020 2907-01 в размере 1 819 925 руб., при участии в заседании суда:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО2, директор (паспорт),

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Автотранс-М» (далее – ООО «Автотранс-М», истец) обратилось в Арбитражный суд Омкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Энерджи» (далее – ООО «Аква Энерджи», ответчик) о взыскании денежных средств по договору от 29.07.2020 2907-01 в размере 1 819 925 руб.

Определением суда от 29.11.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-21198/2021.

Представитель ответчика в судебном заседании не представил возражений относительно заявленных исковых требований.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между заказчиком - ООО «Аква Энерджи», и исполнителем - ООО «Автотранс-М», был заключен договор на оказание услуг специализированной техникой от 29.07.2020 2907-1 (далее - Договор), по условиям пункта 1.1. которого ООО «Автотранс-М» принял на себя обязательства оказать услуги путем предоставления специализированной техники с экипажем (п. 1.1. Договора), а заказчик оплатить оказанные услуги на основании актов выполненных работ (п.3.2. Договора).

Стоимость и порядок оплаты урегулированы в разделах 2 и 3 Договора соответственно.

Согласно пункту 2.1. Договора стоимость услуг по договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному времени каждой единицы техники в течение одного машино-часа, включая работу обслуживающего персонала и работу механизма.

В силу пункта 2.2. Договора стоимость одного машино-часа установлена сторонами в Приложении №1 к договору.

Оплата за оказанные услуги осуществляется на условиях предоплаты за 80 часов оказания услуг путем перечисления денежных средств на счет исполнителя (п. 2.3. договора) на основании подписанных представителями сторон актов выполненных работ (п. З.1., 3.2. договора).

Всего ООО «Автотранс-М» было оказано услуг на сумму 2 476 925,00 рублей, которые приняты ответчиком в полном объеме без замечаний, что подтверждается актами оказанных услуг от 15.08.2020 на сумму 633 000,00 руб., от 25.08.2020 №52 на сумму 513 125,00 руб., от 17.09.2020 № 60 на сумму 543 300,00 руб., от 03.10.2020 № 66 на сумму 787 500,00 руб.

Ответчиком в пользу ООО «Автотранс-М» были осуществлены платежи по договору на сумму 657 000,00 рублей, в том числе: по платежному поручению от 03.08.2020 №193 на сумму 100 000,00 руб., от 01.09.2020 № 283 на сумму 7 000,00 руб., от 01.09.2020 № 282 на сумму 300 000,00 руб., от 10.09.2020 № 318 на сумму 250 000,00 руб.

Задолженность ООО «Аква Энерджи» перед ООО «Автотранс-М» составляет 1 819 925 руб. рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами за период 01.01.2020-20.10.2020.

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности и полученная ответчиком 25.02.2021, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с заявлением в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Между заказчиком - ООО «Аква Энерджи» (ИНН <***>) и исполнителем - ООО «Автотранс-М» был заключен договор на оказание услуг специализированной техникой от 29.07.2020 2907-1 (далее - договор), по условиям пункта 1.1. которого ООО «Автотранс-М» принял на себя обязательства оказать услуги путем предоставления специализированной техники с экипажем (п. 1.1. договора), а заказчик оплатить оказанные услуги на основании актов выполненных работ (п.3.2, договора).

Характер оказываемых услуг по договору заключался как в оказании услуг на строительных площадках заказчика с использованием спецтехники, так и в оказании услуг по перевозке грузов (строительных материалов).

Следовательно, к правоотношениям сторон применяются нормы главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг» и главы 40 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Перевозка», а заключенный договор от 29.07.2020 является смешанным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы (гл.39) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского Кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, нормами об оказании услуг и нормами о перевозках установлено, что стоимость и порядок оплаты регулируются договором.


В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Доказательств того, что Договор признан недействительным или оспаривался ответчиком в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил возражений относительно суммы задолженности, в связи с чем, судом сделан вывод о признании ответчиком заявленных требований.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 29.11.2021 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу федерального бюджета надлежит взыскать 31 199 руб. государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Автотранс-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква Энерджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранс-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг от 29.07.2020 в размере 1 819 925 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква Энерджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 199 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья С.В. Ярковой