Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А74-16147/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2018 года Дело №А74-16147/2018

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11 183 715 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 29.08.2017 №72.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» о взыскании 11 183 715 руб. 85 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09.2014 №3206 за февраль-июль 2018 г.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом уведомлённые о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объёме, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 – 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика, надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 01.09.2014 заключён договор теплоснабжения и поставки горячей воды №3206, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель – оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Исполняя договор, истец в феврале-июле 2018 года поставлял ответчику тепловую энергию и горячую воду и предъявил к оплате счета-фактуры от 28.02.2018 №11-022018-2080001279, от 31.03.2018 № 11-032018-2080001279 от 30.04.2018 № 11-042018-2080001279, от 31.05.2018 № 11-052018-2080001279, от 30.06.2018 № 11-062018-2080001279от 31.07.2018 № 11-072018-2080001279, с учётом корректировочных счетов-фактур от 07.06.2018 № 17-052018-2080001279, от 31.07.2018 № 17-062018-2080001279, от 23.08.2018 № 17-072018-2080001279 на общую сумму 12 540 299 руб. 67 коп.

С учётом произведённых оплат задолженность ответчика перед истцом составила 11 183 715 руб. 85 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом,

Согласно статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присуждённых денежных средств или иного имущества.

Заявление о признании иска подписано представителем общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» ФИО3 на основании доверенности от 14.03.2018, выданной директором общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» ФИО4 Представителю предоставлены все полномочия, в том числе, право на признание иска.

Учитывая, что ответчик признает иск полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований истца.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учётом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 78 919 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжными поручениями от 05.04.2017 № 05732, от 06.04.2018 № 6094, от 02.07.2018 № 13583 в сумме 80 000 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 78 919 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1081 руб. – возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 11 183 715 (одиннадцать миллионов сто восемьдесят три тысячи семьсот пятнадцать) руб. 85 коп. задолженности, а также 78 919 (семьдесят восемь тысяч девятьсот девятнадцать) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжными поручениями от 05.04.2017 № 05732, от 06.04.2018 № 6094, от 02.07.2018 № 13583.

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета 1081 (одна тысяча восемьдесят один) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платёжным поручением от 02.07.2018 № 13583.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья М.А. Лукина