Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А47-5431/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5431/2021
г. Оренбург
04 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 04 августа 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Синдоор» (ОРГН 1107847264216, ИНН <***>,г.Санкт-Петербург)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод ИнПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

о взыскании задолженности по договору №35/20 от 25.09.2020 в сумме 1 126 756 руб. 62 коп., в том числе: 1 124 400 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 2 356 руб. 62 коп. – проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2021 по 16.04.2021, начиная с 17.04.2021 проценты, за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 268 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца (онлайон): ФИО2 – представитель (доверенность от28.01.2020, сроком на 2 года, удостоверение адвоката).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Синдоор» (далее - истец, ООО «Синдоор») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод ИнПром» (далее - ответчик, ООО «Завод ИнПром») о взыскании задолженности по договору №35/20 от 25.09.2020 в сумме 1 126 756 руб. 62 коп., в том числе: 1 124 400 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 2 356 руб. 62 коп. – проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2021 по 16.04.2021, начиная с 17.04.2021 проценты, за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 268 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

28.07.2021 истцом представлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 124 400 руб. 00 коп. и прекращении производства по делу в данной части, в связи с добровольной оплатой ответчиком вышеуказанной суммы после обращения истца в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В данном случае арбитражным судом не установлено противоречие отказа от заявленных требований действующему законодательству и нарушений прав других лиц. Возражений на отказ от заявления не поступило, поэтому отказ от заявленных требований судом принимается как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Полномочия представителя заявителя на отказ от требований судом установлены.

При таких обстоятельствах производство по делу № А47-5431/2021 в части взыскания суммы основного долга в размере 1 124 400 руб. 00 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Кроме того, 28.07.2021 от истца поступили письменные уточнения исковых требований, согласно которым ООО «Синдоор» просит о взыскании с ООО «Завод ИнПром» процентов, за пользование чужими денежными средствами по договору №35/20 от 25.09.2020 в сумме 17 753 руб. 04 коп. за период с 31.03.2021 по 22.07.2021. Суд в порядке, установленном ст. 49 АПК РФ, принимает уточнение требований. Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 65, 156 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - покупатель) и ответчиком (далее - продавец) заключен договор поставки № 35/20 от 25.09.2020 (далее – договор) (л.д.8-9).

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется поставить и предать, а покупатель принять и оплатить в сроки и на условиях договора товары, принадлежащие продавцу.

В соответствии со спецификацией№4 от 22.12.2020 к договору продавец обязуется поставить в адрес покупателя полотно двери с коробкой в количестве 160 шт. на общую сумму 2 248 800 руб. 00 коп. (оборотная сторона л.д.9)

Согласно спецификации условия оплаты: 50% предоплата, 50% в течение 2 банковских дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке.

22.12.2020 ответчиком в адрес истца был выставлен счет на оплату №1087 на общую сумму 2 248 800 руб. 00 коп. (л.д. 10).

В свою очередь истцом была произведена в адрес ответчика предоплата в размере 1 124 400 руб. 00 коп., что подтверждается в том числе представленными в материалы дела платежными поручениями №611 от 17.11.2020 (письмом №1/01-21 от 11.01.2021 истец сообщил ответчику об изменении назначения платежа, указав по счету № 1087, вместо по счету №957 (л.д.12)) и №739 от 30.12.2020 (л.д.11).

Вместе с тем, продавец письмом №08.08/2021 от 08.02.2021 проинформировал покупателя об отказе от поставки товара по спецификации №4 от 22.12.2020 и указал о возврате произведенной ООО «Синдоор» предоплаты в размере 1 124 400 руб. 00 коп. в ближайшее время (л.д.13).

ООО «Синдоор» письмом №21/02-21 от 10.02.2021 запросило у ответчика информацию о точных сроках возврата денежных средств на расчетный счет истца (л.д. 14), которое оставлено ООО «Завод ИнПром» без ответа.

16.03.2021 ООО «Синдоор» направило заказным письмом в адрес ответчика претензию №35/03-21 от 16.03.2021 с требованием о возврате денежных средств, которая, согласно уведомлению, получена ответчиком 23.03.2021, однако оставлена без удовлетворения (л.д. 15, оборотная сторона л.д. 15).

Поскольку в добровольном порядке сумма предоплаты ООО «Завод ИнПром» не возвращена, ООО «Синдоор» обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, факт предварительной оплаты товара в размере 1 124 400 руб. 00 коп. истцом подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями №611 от 17.11.2020 и №739 от 30.12.2020.

Согласно платежному поручению №866 от 22.07.2021 после подачи искового заявления в суд ответчиком произведен возврат предоплаты истцу в размере 1 124 400 руб. 00 коп.

В связи с чем, судом был принят отказ от взыскания 1 124 400 руб. 00 коп. основного долга, производство по делу в данной части прекращено.

Таким образом, спор между сторонами в отношении задолженности в размере 1 124 400 руб. 00 коп. отсутствует.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату предварительной оплаты своевременно, истец правомерно, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Из материалов дела следует, что претензия исх. № 35/03-21 от 16.03.2021 с требованием возврата задолженности получена ответчиком 23.032021, таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2021 по 22.07.2021 в размере 17 753 руб. 04 коп., является правомерным. Ответчиком контррасчет суммы процентов не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №35/20 от 25.09.2020 в сумме 17 753 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №261 от 20.04.2021 уплачена государственная пошлина в размере 24 267 руб. 57 коп. (л.д. 7).

По исковым требованиям в размере 1 142 153 руб. 04 коп. (в том числе 1 124 400 руб. 00 коп. сумма основного долга оплаченная ответчиком после обращения в суд) сумма государственной пошлины составила 24 422 руб. 00 коп.

Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы в размере 24 267 руб. 57 коп. должны быть возмещены за счет ответчика.

В связи с увеличением истцом исковых требований и при этом неоплатой государственной пошлины, государственная пошлина в размере 154 руб. 43 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, подп. 4 п. 1 ст. 150, ст. 151, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Синдоор» от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 1 124 400 руб. 00 коп., принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Синдоор», удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод ИнПром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синдоор» проценты, за пользование чужими денежными средствами по договору №35/20 от 25.09.2020 в сумме 17 753 руб. 04 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 24 267 руб. 57 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод ИнПром» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 154 руб. 43 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Г.Н. Лазебная