Решение от 23 декабря 2018 г. по делу № А40-241559/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-241559/18-177-199
г. Москва
24 декабря 2018г.
Резолютивная часть определения объявлена 19.12.2018.

Определение в полном объеме изготовлено 24.12.2018.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Марасанова В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление единственного участника ООО «Атек Технология» ФИО2 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Атек Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127427, <...>, помещение II комната 63),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 12 октября 2018 года поступило заявление единственного участника ООО «Атек Технология» ФИО2 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Атек Технология».

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В судебном заседании, открытом 17.12.2018, в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 19.12.2018. Судебное заседание продолжено после перерыва.

В материалы дела поступили возражения заинтересованного лица ООО «Отель-Н Капитал», в которых заинтересованное лицо возражает относительно удовлетворения заявления, которые судом в порядке ст. 81 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя заявителя, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.05.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Атек Технология» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Атек Технология».

Согласно ст.64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В силу п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

ФИО2 является единственным участником ООО «Атек Технология», что подтверждается представленной выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, а также доводам заявителя, после исключения ООО «Атек Технология» из ЕГРЮЛ в результате его добровольной ликвидации, остались права требования к ООО «Отель-Н Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на общую сумму 22 357 108,61 рублей, что подтверждается:

– Соглашением от «22» января 2016 года о замене стороны по Договору Генерального строительного подряда № 02-11/2013 от «26» сентября 2013 года с приложением двусторонне подписанного Акта сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым ООО «Атек Технология» получило от ООО «Атек-Центр» права требования в размере 22 259 133,05 рублей;

– Соглашением от «22» января 2016 года о замене стороны по Договору № 03-2014 от «16» декабря 2014 года с приложением двусторонне подписанного Акта сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым ООО «Атек Технология» получило от ООО «Атек-Центр» права требования в размере 97 975,56 рублей.

В обоснование указанных доводов заявителем в материалы дела представлены соответствующие доказательства, в том числе копии указанных в заявлении соглашений, копии актов сверок взаимных расчетов.

В соответствии с п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в новой редакции в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Согласно п.8 ст.63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Оценив возражения заинтересованного лица - ООО «Отель-Н Капитал» относительно необоснованности заявления ФИО2, суд приходит к выводу, что указанные в обоснование возражений доводы с учетом действия положений ст. 63, 64, 64.2 ГК РФ не могут быть основанием для отказа в удовлетворении заявления, в связи с чем возражения судом не принимаются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ООО «Атек Технология» имеются имущественные права (требования) к ООО «Отель-Н Капитал» на основании представленных в материалы дела доказательств.

Лицом, имеющим право на распределение обнаруженного имущества (прав требования), с учетом наличия вышеуказанных договорных отношений с ООО «Отель-Н Капитал» является единственный участник ООО «Атек Технология» ФИО2

По смыслу абз. 1 п. 1 и абз. 2 п. 5.2. ст. 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

Также в материалы дела представлено гарантийное письмо, которым заявитель гарантирует финансирование процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Атек Технология» среди лиц, имеющих на это право, в том числе обязалась выплачивать арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц, а также возмещать арбитражному управляющему в полном объеме расходы, фактически понесенные им при исполнении возложенных на него обязанностей в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В соответствии с заявлением ФИО2 в материалы дела Ассоциацией СРО «МЦПУ» представлена информация о кандидате для утверждения арбитражным управляющим при назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица, а именно ФИО3.

В связи с тем, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует установленным законом требованиям, суд считает возможным утвердить его в настоящем деле с целью проведения процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица.

С учетом аналогии закона и положений ст. 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее десяти дней с момента вынесения решения суда о введении такой процедуры.

Учитывая изложенное выше, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд посчитал возможным утвердить арбитражному управляющему ФИО3 вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь 10, п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167 -170, 176, 180, 181 АПК РФ, 19, 20.2., 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО «Атек Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127427, <...>, помещение II комната 63) на срок до 19.06.2019.

Утвердить арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Атек Технология» члена Ассоциации СРО «МЦПУ» ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 115432, г. Москва, а/я 242) с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Арбитражному управляющему в срок не позднее десяти рабочих дней с момента принятия настоящего решения опубликовать сведения о начале процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов ООО «Атек Технология» о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица на 19 июня 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 115191, <...>, зал №9072, 9-ый этаж.

Решение об назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть обжаловано в течение месяца, а в части утверждения арбитражного управляющего в течение в десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.М. Марасанов