Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А27-11343/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-11343/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 августа 2025 г.                                                                                            г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 4 августа 2025 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Беляевой Л.В.,

при ведении протокола заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 26.05.2025                                             ФИО2,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПОДРЯД", Новосибирская область, ОГРН: <***>,  ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБЭНЕРГОТЕХСЕРВИС", Новосибирская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 1 912 778,51 руб. долга, 60527,65руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергоподряд" (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнерготехсервис» (далее - ответчик) о взыскании 1 912 778,51 руб. долга, 60527,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работы, выполненных истцом по договору от 12.11.2024 №21-П/5324.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не представил.

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

Судебное заседание на  основании положений  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев представленные доказательства, заслушав представителя истца, исследовав их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 12.11.2024 №21-П/5324, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы, а заказчик обязался принять работы и произвести окончательный расчет в течение 20 календарных дней с момента подписания акта (пункты 1.1, 3.3).

В подтверждение факта выполнения работ по договору  истцом представлен акт  от 06.03.2025 №1 на сумму 3 412 778,51 руб.

Ссылаясь на отсутствие оплаты стоимости выполненных работ в размере 1 912 778,51 руб. и оставление претензии от 14.04.2025 №11 без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом положений статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать наступившей  обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В подтверждение факта выполнения работ по договору  истцом представлен акт  от 6.03.2025, подписанный сторонами без замечаний.

Материалы  дела не располагают доказательствами оплаты предъявленной к взысканию задолженности в размере 1 912 778,51 руб., наличие долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не оспорено.

В то же время, факт выполнения работ и их принятие заказчиком  подтверждается представленным в материалы дела, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 1 912 778,51 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60527,65 руб., начисленные за период с 27.03.2025 по 20.05.2025 и далее просит взыскать проценты по день фактического исполнения обязательства.

Ответственность заказчика условиями спорного договора не установлена.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части процентов подлежат удовлетворению в размере 67025,85 руб. по состоянию на 22.07.2025 (на дату принятия резолютивной части решения), с последующим начислением процентов с 23.07.2025 на сумму долга (остаток долга) с применением ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБЭНЕРГОТЕХСЕРВИС", Новосибирская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПОДРЯД", Новосибирская область, ОГРН: <***>,  ИНН: <***> задолженность в размере 1 912 778,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.07.2025 в размере 127 553,50 руб. и далее с 23.07.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 199 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБЭНЕРГОТЕХСЕРВИС", Новосибирская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> государственную пошлину в размере 2 011 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                    Л.В. Беляева