Дополнительное решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А06-3963/2018

1231335/2018-76284(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А06-3963/2018
г. Астрахань
24 декабря 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 21 декабря 2018года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой А.О.

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А06-3963/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод" (ИНН 3019020133, ОГРН 1163025059020) к Администрации муниципального образования "Володарский район" (ИНН 3002001686, ОГРН 1023001538780) о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.12.2017г. по 31.12.2017г. в сумме 1 152 090 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал»

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен от третьего лица: не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования "Володарский район" о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.12.2017г. по 31.12.2017г. в сумме 1 148 238 руб. 45 коп.

Определением от 10.07.2018 года судом, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ООО "Цифровой водоканал".

Определением от 05.10.2018 года производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственности Коммерческая фирма «АЛЬФА», эксперту ФИО1 (414000, <...>).

Определением от 12.11.2018 года производство по делу возобновлено.

Арбитражным судом 28.11.2018 года вынесено решение, согласно которому с Муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования «Володарский район» за счет казны Муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 152 090 руб. за период с 01.12.2017 года по 31.12.2017 года.

При вынесении судом решения от 28.11.2018 года не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителей сторон.

В адрес суда 17.12 2018г. от истца потупило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судом ходатайство удовлетворено и приобщено к материалам дела.

От ответчика 21.12.2018г. поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Судом ходатайство отклонено, ввиду отсутствия на то правовых оснований.

Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.11.2018 года с Муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования «Володарский район» за счет казны Муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 152 090 руб. за период с 01.12.2017 года по 31.12.2017 года.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.10.2018 года была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено Обществу с ограниченной ответственности Коммерческая фирма «АЛЬФА», эксперту ФИО1 (414000, <...>).

Стоимость экспертизы ограничена суммой 35 000 руб. Денежные средства перечислены на депозитный счет Арбитражного суда истцом в сумме 35 000 руб. по

платежному поручению № 175 от 01.10.2018г. и от ответчиком в сумме 10 000 руб. по платежному поручению № 384533 от 28.09.2018г.

В адрес суда 09.11.2018г. от Общества с ограниченной ответственности Коммерческая фирма «АЛЬФА» поступило заключение эксперта № 002 (вх. № 101 от 09.11.2018г).

В соответствии с частью 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Статьей 109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выплата денежных сумм, причитающихся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, денежные средства в сумме 35 000 руб., перечисленные сторонами на депозитный счет арбитражного суда Астраханской области, подлежат перечислению на счет экспертной организации - Общества с ограниченной ответственности Коммерческая фирма «АЛЬФА», из них: денежные средства в сумме 25 000 руб., перечисленные истцом на депозитный счет арбитражного суда Астраханской области, денежные средства в сумме 10 000 руб., перечисленные ответчиком на депозитный счет арбитражного суда Астраханской области.

Денежные средства в сумме 10 000 руб., перечисленные истцом на депозитный счет арбитражного суда Астраханской области, подлежат возврату с депозитного счета.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вынести дополнительное решение по делу.

Руководствуясь статьями 106, 107, 109, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Перечислить с депозитного счета арбитражного суда Астраханской области в пользу экспертного учреждения - Общества с ограниченной ответственности Коммерческая фирма «АЛЬФА» денежные средств в сумме 35 000 руб. за проведение судебной экспертизы.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с депозитного счета арбитражного суда Астраханской области денежные средства в сумме 10 000 руб.

Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное вешение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Г.В. Серикова