Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А09-7195/2024

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации  


Решение

Дело №А09-7195/2024
город Брянск
01 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2025.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,

при  ведении  протокола  судебного заседания     секретарем  с/з  Ланиной  Г.Н., помощником  судьи   Казачковой  Е.В.,

рассмотрев  в судебном  заседании  дело по   исковому заявлению ООО «ДОЦ плюс»,              г.Москва,

к ATABAS GRUP DIS TICARET LIMITED SIRKETI (Общество с ограниченной ответственностью  «Атабаш груп дыш Тиджарет»), Турция,

о взыскании 30 740 640 руб.,

при участии:

от истца  до  перерыва:  ФИО1 - представитель (дов. от 06.02.2025 №09/02.2025),  после   перерыва:  не  явились,

от ответчика до   и после  перерыва:  не явились,

установил:

Общество   с ограниченной  ответственностью  «ДОЦ плюс» (далее –  ООО «ДОЦ плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с  исковым  заявлением   к  ATABAS GRUP DIS TICARET LIMITED SIRKETI (Общество с ограниченной ответственностью  «Атабаш груп дыш Тиджарет»), Турция, (далее  - ответчик)   о взыскании 30 740 640 руб.  долга.

Определением   суда  от 26.12.2024  произведена замена судьи Халепо В.В. по рассмотрению дела  на судью Мишакина В.А.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 156, 163  АПК РФ в отсутствие представителей  сторон.

Изучив материалы дела,  суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДОЦ плюс» (продавец) и                         ATABAS GRUP DIS TICARET LIMITED SIRKETI  (покупатель)  заключен контракт  от 22.02.2023 №23 на поставку топливных гранул из древесной щепы (пеллеты) (пункт 1.1 контракта).

Пунктами 2.1 - 2.4 контракта стороны согласовали общий объем поставки 2 850 тонн-нетто пеллет диаметром 6 мм в упаковке в биг-бэгах по цене 11 200 рублей за 1 тонну-нетто с возможностью ее корректировки, и что цена контракта составляет не более 32 068 912 руб.

Во исполнение контракта продавец поставил  покупателю  товар, о чем  свидетельствует    счет № 1 от 13.04.2023.

Пунктом 2.8 контракта предусмотрена 100% предоплата товара безналичным банковским переводом в российских рублях.


Обязательства ответчика по оплате поставленного товара не были исполнены надлежащим образом, что привело к образованию задолженности  в  размере 30 740 640 руб.

В пункте 5.7 контракта стороны согласовали, что применимым материальным правом, регулирующим правоотношения по контракту, является законодательство Российской Федерации.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия  с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена  последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по   оплате  поставленного  товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

Факт передачи продавцом товара надлежащего качества и его получения  ответчиком подтвержден материалами дела.

Поскольку  ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона и условий контракта возникло обязательство по его оплате.

По расчету истца задолженность ответчика составляет  30 740 640 руб. 

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной суммы задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга в размере  30 740 640 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом,  расходы   по уплате  государственной пошлины в размере 176 703 руб.   относятся на ответчика и подлежат взысканию с  последнего  в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «ДОЦ плюс»  удовлетворить.

Взыскать с ATABAS GRUP DIS TICARET LIMITED SIRKETI (Общество с ограниченной ответственностью  «Атабаш груп дыш Тиджарет»), Турция, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ДОЦ плюс»  30 740 640 руб. долга,   а также  176 703 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срокасо дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).


   Судья                                                                                               В.А. Мишакин