Решение от 7 июля 2022 г. по делу № А82-1513/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1513/2022
г. Ярославль
07 июля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачаевой А.С., секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление заявлением акционерного общества Научно-производственное объединение "Геоцентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВПТ - НЕФТЕМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6741492.00 руб.,


при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.04.2022 б/н, диплом

от ответчика – не явился,



установил:

Акционерное общество Научно-производственное объединение "Геоцентр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВПТ - НЕФТЕМАШ" о взыскании 6 741 492 руб., в том числе: 6 620 000 руб. долга по договору №АКА-101 от 31.03.2020, 121 492 руб. неустойки с продолжением ее начисления со дня вынесения решения по день фактической оплаты долга, исчисленную из расчета 0,01% суммы задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

31.03.2020 между ООО "ВПТ - НЕФТЕМАШ" (Заказчик) и АО НПО "Геоцентр" (Подрядчик») был заключён договор №АКА-101 на выполнение работ по испытанию пластов в процессе бурения скважин №№ 309 и 310 на месторождении трубки "Мир" АК "Алроса". В соответствии с п. 1.1 договора истец принял на себя обязательство выполнить собственными силами комплекс работ по испытанию пластов в процессе бурения скважин № № 309 и 310 в открытом стволе с применением трубных испытателей пластов (далее -работа). Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство оплачивать работу истца в соответствии с поэтапным планом выполнения работ, который является приложением к договору, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента оплаты соответствующих работ ответчику со стороны конечного заказчика (АК «АЛРОСА»), но не позднее 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента направления истцом в адрес ответчика акта о приемке выполненных работ и счета на их оплату (п. 2.5 договора).

В период с 31.10.2020 по 13.06.2021 истцом в полном объеме были выполнены, а ответчиком - приняты, работы по испытанию пластов в процессе бурения скважин № 310 на сумму 11 610 000 (одиннадцать миллионов шестьсот десять тысяч) руб. 00 коп.

Тем не менее, указанные работы истца были оплачены ответчиком лишь частично, на сумму 4 990 000 (четыре миллиона девятьсот девяносто тысяч) руб. 00 коп. В частности, не были оплачены работы по следующим подписанным истцом и ответчиком актам выполненных работ:

- Акт выполненных работ от 29.03.2021 № 19 на сумму 1 780 000 (один миллион семьсот восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.;

- Акт выполненных работ от 16.04.2021 № 20 на сумму 1 100 000 (один миллион сто тысяч) руб. 00 коп.;

- Акт выполненных работ от 11.05.2021 № 21 на сумму 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) руб. 00 коп.;

- Акт выполненных работ от 15.06.2021 № 22 на сумму 2 140 000 (два миллиона сто сорок тысяч) руб. 00 коп..

Таким образом, по состоянию на 08.09.2021 задолженность ответчика перед истцом по договору составила 6 620 000 (шесть миллионов шестьсот двадцать тысяч) руб.

14.12.2021 истец обратился к ответчику с претензией об оплате образовавшейся задолженности в размере 6 620 000 рублей.

Неисполнение требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования в сумме 6 620 000 рублей признаются судом обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку - денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату выполненных работ ответчик оплачивает истцу неустойку в размере 0.01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

По состоянию на 31.01.2022 истцом рассчитана неустойка в размере 121 492 руб.

1) Срок оплаты работ по акту выполненных работ от 29.03.2021 № 19 на сумму 1 780 000 руб. истек 24.06.2021. Количество дней просрочки: 20 дней (с 25.06.2021 по 14.07.2021) Процентная ставка: 0.01% Сумма неустойки = 1 780 000 *20 * 0.01 / 100 = 3 560 руб.

2) Срок оплаты работ по акту выполненных работ от 16.04.2021 № 20 на сумму 1 100 000 руб. истек 14.07.2021. Сумма долга увеличилась до 2 880 000 руб. (1 780 000 + 1 100 000). Количество дней просрочки: 21 день (с 15.07.2021 по 04.08.2021). Процентная ставка: 0.01% Сумма неустойки: 2 880 000 * 21 * 0.01 / 100 = 6 048 руб.

3) Срок оплаты работ по акту выполненных работ от 11.05.2021 № 21 на сумму 1 600 000 руб. истек 04.08.2021. Сумма долга увеличилась до 4 480 000 руб. (2 880 000 + 1 600 000). Количество дней просрочки: 34 дня (с 05.08.2021 по 07.09.2021). Процентная ставка: 0.01% Сумма неустойки: 4 480 000 * 34 * 0.01 /100 = 15 232 руб.

4) Срок оплаты работ по акту выполненных работ от 15.06.2021 № 22 на сумму 2 140 000 руб. истек 07.09.2021. Сумма долга увеличилась до 6 620 000 руб. (4 480 000 + 2 140 000).

Количество дней просрочки: 146 дней (с 08.09.2021 по 31.01.2022). Процентная ставка: 0.01% Сумма неустойки = 6 620 000 * 146 * 0.01 / 100 = 96 652 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц, в том числе и на ответчика. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Указанное ограничение действует до окончания действия моратория.

Учитывая изложенное, начисление неустойки за период с 01.04.2022 следует производить с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 и положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Требование о продолжении начисления пени с 31.01.2022 по 31.03.2022 признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 и положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВПТ - НЕФТЕМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества Научно-производственное объединение "Геоцентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 620 000 руб. долга, 121 492 руб. неустойки с продолжением начисления с 01.02.2022 по 31.03.2022, 56 707 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Л.А. Шадринова