Постановление от 4 февраля 2025 г. по делу № А09-10886/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А09-10886/2023
город Калуга
5 февраля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2025

Постановление изготовлено в полном объеме 05.02.2025

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Крыжской Л.А., Силаевой Н.Л.,

при ведении протокола в судебном заседании

помощником судьи Фединой В.И.,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Мальцовский портландцемент": ФИО1 - представителя по доверенности от 23.12.2024;

от межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях: ФИО2 - представителя по доверенности от 01.07.2024;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции кассационную жалобу акционерного общества "Мальцовский портландцемент" на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.06.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2024 по делу № А09-10886/2023,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество "Мальцовский портландцемент" (далее - АО "Мальцовский портландцемент", общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным решения межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее - МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, управление) от 10.10.2023 № 40/13033.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.06.2024, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2024, отказано в удовлетворении заявленных требований.

АО "Мальцовский портландцемент" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, как не соответствующие требованиям закона.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Разрешая спор, суды установили по делу следующие обстоятельства.

Между Министерством обороны Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью "Мальцовское карьероуправление" (правопреемником которого является АО "Мальцовский портландцемент") заключен договор от 05.08.2011 № 141/3/АЗ-28, предусматривающий предоставление последнему в аренду для целей недропользования находящегося в собственности Российской Федерации земельного участка общей площадью 2 753 377 кв. м с кадастровым номером 32:06:240101:50, расположенного на территории Дятьковского района Брянской области.

В последующем в этот договор вносились изменения, предусмотревшие в том числе, что на стороне арендодателя по договору выступает МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Пунктом 4.3.3 названного договора определено, что арендатор вправе проводить рубку лесных насаждений или древесно-кустарниковой растительности на арендуемом земельном участке в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

АО "Мальцовский портландцемент" обратилось с заявлением от 13.09.2023 № 1/МПЦ-1010/23 в адрес МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, предложив внести изменения в условия договора аренды земельного участка № 141/3/АЗ-28 в соответствии с предлагаемым этим обществом проектом дополнительного соглашения № 3 к названному договору.

По результатам рассмотрения заявления общества от 13.09.2023 управлением в соответствии с письменным уведомлением от 10.10.2023 № 40/13033в адрес АО "Мальцовский портландцемент" направлены протокол разногласий к дополнительному соглашению № 3 и дополнительное соглашение № 3 к договору аренды земельного участка от 05.08.2011 № 141/3/АЗ-28.

Полагая, что со стороны МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях допущено незаконное бездействие, выражающееся в непринятии решения о заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка от 05.08.2011 № 141/3/АЗ-28, общество обратилось в суд с заявлением о возложении обязанностей на управление повторно рассмотреть заявление от 13.09.2023 № 1/МПЦ-1010/23 и заключить с АО "Мальцовский портландцемент" дополнительное соглашение к этому договору, предусматривающее условие о наличии у общества права на осуществление рубок деревьев и древесно-кустарниковой растительности на арендуемом участке и регламентирующее порядок складирования и реализации древесины. В последующем общество уточнило требования, поставив вопрос о признании незаконным решения управления от 10.10.2023 № 40/13033.

Суды при установленных по делу обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", посчитали, что требования общества, заявленные в порядке разрешения публично-правового спора, не подлежат удовлетворению.

Суды исходили из того, что соответствующие требования общества подлежат разрешению в порядке рассмотрения гражданско-правового спора об урегулировании разногласий, возникших между сторонами вышеуказанного договора по вопросу изменения его содержания.

Суды при этом указали на то, что такой спор уже заявлен и рассматривается в рамках дела № А09-2631/2024.

Суд округа полагает, что судами правильно применен закон при разрешении настоящего дела. Оснований для отмены решения и постановления судов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено. Кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Брянской области от 21.06.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2024 по делу № А09-10886/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.В. Власов

Судьи Л.А. Крыжская


Н.Л. Силаева