Дополнительное решение от 9 июня 2022 г. по делу № А43-20847/2020

15/2022-94130(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № А43 – 20847/2020

г. Нижний Новгород 09 июня 2022 года Дата принятия решения в виде резолютивной части 09 июня 2022 года

Дата изготовления мотивированного решения 09 июня 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-343), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой В.А., рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения в части распределения судебных расходов за апелляционную и кассационную жалобы по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317527500056122), г.Нижний Новгород, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Троица-Хим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Нижегородская область, г.Дзержинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ ПО ПРИВОЛЖСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГО-ВЯТСКАЯ ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ДЗЕРЖИНСК (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о взыскании 5 400 000руб. 00 коп.

в отсутствие представителей сторон,

в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется в связи с неявкой сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Троица-Хим», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ ПО ПРИВОЛЖСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГО-ВЯТСКАЯ ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ДЗЕРЖИНСК, о взыскании 5 400 000руб. 00 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, каких-либо заявлений, ходатайств не представили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2020 исковое требование истца удовлетворено, с общества с ограниченной ответственностью «Троица-Хим» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 5 400 000руб. 00коп. долга по простому векселю № 4243469.

Постановлением первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.


Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2021 решение суда первой инстанции от 27.11.2020 и Постановление первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2022 в рамках настоящего дела суд в удовлетворении иска индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317527500056122), г.Нижний Новгород, отказал.

Между тем, при принятии судом решения не был решен вопрос о распределении судебных расходов за апелляционную и кассационную жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ (часть 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как указано в статье 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Таким образом, подлежит взысканию госпошлина уплаченная ответчиком за апелляционную и кассационную жалобы в размере 6000 руб. 00 коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 178, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317527500056122), г.Нижний Новгород в пользу общества


с ограниченной ответственностью «Троица-Хим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Нижегородская область, г.Дзержинск 6 000руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления дополнительного решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.А. Логунова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 20.01.2022 7:56:55

Кому выдана Логунова Наталья Александровна