Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А73-2507/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2507/2022
г. Хабаровск
06 мая 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АмурСтальЧермет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДВМ-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680032, <...>, литер А, помещ. 6) о взыскании 23 470 872 руб. 21 коп.

при участии:

от истца - ФИО2, по доверенности от 10.11.2021 г., диплом;

установил:

Определением от 22.02.2022 арбитражный суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АмурСтальЧермет» к обществу с ограниченной ответственностью «ДВМ-Хабаровск» о взыскании основного долга в размере 23 470 872 руб. 21 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Представил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2021 между ООО «АмурСтальЧермет» (далее – покупатель, истец) и ООО «ДВМ-Хабаровск» (далее – поставщик, ответчик) заключен договор поставки №78-АСЧ 20/1-ТРХ, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лом и отходы черных металлов, в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом п. 1.2. договора, наименование Товара и условия поставки, указываются в спецификациях к договору.

В силу пункта 2.3 оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях и порядке, оговоренных в спецификации, по договоренности сторон возможна предоплата.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам ответчиком товар поставлен, а истцом принят на сумму 76 447 422 руб. 79 коп.

Истцом оплата за товар была произведена на сумму 99 918 295 руб. (за вычетом возврата поставщиком части предоплаты на сумму 8 918 152 руб. 39 коп.), что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.04.2021 г. по 30.06.2021 г. по договору, в соответствии с которым за ответчиком признается задолженность в размере 32 389 024 руб. 60 коп.

Обязательства по поставке оплаченного товара ответчиком в полном объеме исполнены не были, в результате чего возник долг в сумме 23 470 872 руб. 21 коп.

28.01.2022 в адрес ответчика направлена претензия № 20/АСЧ/103 с требованиями об уплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт поставки товара на сумму 23 470 872 руб. 21 коп. ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Ответчик наличие долга в заявленном размере не оспорил, доказательства оплаты долга суду не представил.

Судом не установлено оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения ввиду следующего.

В соответствии с п. 27 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедур банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

В соответствии с п. 34 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

Исковое заявление истца по настоящему делу принято к производству 22.02.2022 г., а решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-2741/2020 о признании ответчика несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства вынесено 04.04.2022 г. (резолютивная часть решения объявлена 28.03.2022 г.).

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом отклоняется.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере 23 470 872 руб. 21 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВМ-Хабаровск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АмурСтальЧермет» основной долг в размере 23 470 872 руб. 21 коп. и расходы на государственную пошлину в размере 140 354 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.