Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А76-36324/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36324/2018
25 декабря 2018 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2018 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «74Техно», ОГРН <***>, п. Мирный Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «СССР», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 845 625 руб.,

при участии в судебном заседании:

истец, в лице представителя ФИО2 по доверенности от 08.11.2018, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «74Техно» (далее – истец, ООО «74Техно») 06.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СССР» (далее – ответчик, ООО «СССР»), о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники № 31 от 03.03.2018 в размере 772 200 руб., пени в размере 73 425 руб. 00 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований – л.д. 5-7).

В обоснование исковых требований истец сослался на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору № 31 от 03.03.2018.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 18.12.2018 по 25.12.2018. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 114-116). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «74Техно» (Арендодатель) и обществу с ограниченной ответственностью «СССР» (Арендатор) заключен договор предоставления услуг по аренде самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией № 31 от 03.03.2018 (далее – договор, л.д. 10-13).

В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель предоставляет арендатору дорожно-строительную технику, именуемую в дальнейшем «Техника», во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению техникой и по ее технической эксплуатации.

Согласно п. 1.2. договора модель, комплектация (дополнительное навесное оборудование), количество, коммерческая стоимость арендованной техники и другие характеристики указываются в приложении № 1 (дополнительное соглашение), которое является неотъемлемой частью договора.

По согласованию сторон организация транспортировки техники может быть осуществлена силами арендодателя после оплаты арендатором всех расходов необходимых для ее осуществления. Стоимость услуг по организации транспортировки техники на объект арендатора указывается в договоре-заявке к договору (п. 1.3. договора).

Передача техники арендатору и ее возврат арендодателю подтверждается составлением актов приема-передачи и возврата, подписываемых уполномоченными представителями сторон (п. 1.4. договора).

Как следует из п. 2.1. договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по нему, срок аренды согласовывается сторонами в приложении № 1 к договору, являющегося его неотъемлемой частью.

Арендная плата по договору определяется в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора. Расчетный период аренды техники определен в приложении № 1 к договору. Платежи по договору вносятся арендатором по реквизитам арендодателя, указанным в данном договоре (п. 4.1. – 4.3. договора).

Согласно п. 4.4. договора окончательный расчет за первый расчетный период производиться арендатором в течение трех рабочих дней после окончания первого расчетного периода в размере стоимости фактически оказанных и неоплаченных услуг по аренде техники, отраженных в путевых листах и заверенных уполномоченными представителями сторон.

При просрочке по уплате арендных платежей арендодатель вправе предъявить арендатору требование об уплате пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (п. 5.8. договора).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства российской Федерации. Срок ответа на претензию – 10 календарных дней с момента ее получения (п. 8.1. договора).

Согласно п. 8.2. договора при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца, в порядке установленном законодательством Российской Федерации.

03.03.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1, согласно которому стоимость одного часа работы техники на ковше составляет 1 600 руб. в час, в т.ч. НДС 18% - 244 руб. 06 коп., ГСМ арендодателя. Минимальная рабочая смена 8 час. (п. 1 дополнительного соглашения).

Согласно п. 4 дополнительного соглашения первый платеж вносится за первый расчетный период за работу экскаватора Hyundai R180-9s, гос. номер <***> (ковш) на условиях предоплаты и рассчитывается из стоимости 80 рабочих часов, - составляет 128 000 руб., включая НДС 18% - 19 525 руб. 42 коп.

Сумма фактически оказанных услуг по аренде за первый расчетный период может превышать стоимость 80 рабочих часов первого расчетного периода. В этом случае арендатор обязан в течение 3 дней с момента окончания первого расчетного периода оплатить арендодателю фактическую стоимость всех оказанных услуг по аренде техники с учетом положений дополнительного соглашения. Последующие платежи вносятся не позднее 3 рабочих дней следующих за каждым оплаченным расчетным периодом, в размере стоимости расчетного периода, указанного в дополнительном соглашении (п. 5, 6 дополнительного соглашения).

03.03.2018 сторонами подписан акт № 1 приема-передачи техники (л.д. 15).

Также сторонами подписан акт № 1 по возврату техники (л.д. 16).

05.03.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение № 2, согласно которому стоимость одного часа работы техники на ковше составляет 1 900 руб. в час, в т.ч. НДС 18% - 289 руб. 83 коп., ГСМ арендодателя. Минимальная рабочая смена 8 час. Стоимость одного часа работы техники на гидромолоте составляет 2 600 руб. в час., в т.ч. НДС 18% - 396 руб. 61 коп., ГСМ арендодателя. Минимальная рабочая смена 8 час. (п. 1 дополнительного соглашения).

Согласно п. 4 дополнительного соглашения первый платеж вносится за первый расчетный период за работу экскаватора Hyundai R220L-9s, гос. номер <***> (ковш) на условиях предоплаты и рассчитывается из стоимости 80 рабочих часов, - составляет 152 000 руб., включая НДС 18% - 23 186 руб. 44 коп.

Сумма фактически оказанных услуг по аренде за первый расчетный период может превышать стоимость 80 рабочих часов первого расчетного периода. В этом случае арендатор обязан в течение 3 дней с момента окончания первого расчетного периода оплатить арендодателю фактическую стоимость всех оказанных услуг по аренде техники с учетом положений дополнительного соглашения. Последующие платежи вносятся не позднее 3 рабочих дней следующих за каждым оплаченным расчетным периодом, в размере стоимости расчетного периода, указанного в дополнительном соглашении (п. 5, 6 дополнительного соглашения).

05.03.2018 сторонами подписан акт № 1 приема-передачи техники (л.д. 18).

Также сторонами подписан акт № 1 по возврату техники (л.д. 19).

19.04.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение № 3, согласно которому стоимость одного часа работы техники на ковше составляет 1 600 руб. в час, в т.ч. НДС 18% - 244 руб. 06 коп., ГСМ арендодателя. Минимальная рабочая смена 8 час. Стоимость одного часа работы техники на гидромолоте составляет 2 000 руб. в час., в т.ч. НДС 18% - 305 руб. 08 коп., ГСМ арендодателя. Минимальная рабочая смена 8 час. (п. 1 дополнительного соглашения).

Расчетный период аренды техники составляет 10 рабочих дней и состоит из 80 рабочих часов. Рабочий час представляет собой час работы техники с квалифицированным машинистом арендодателя в рабочий день на объекте арендатора за 8-часвойо период (п. 2 дополнительного соглашения).

Согласно п. 4 дополнительного соглашения первый платеж вносится за первый расчетный период на условиях предоплаты и рассчитывается из стоимости 80 рабочих часов, - составляет 160 000 руб., включая НДС 18% - 24 406 руб. 77 коп.

Сумма фактически оказанных услуг по аренде за первый расчетный период может превышать стоимость 80 рабочих часов первого расчетного периода. В этом случае арендатор обязан в течение 3 дней с момента окончания первого расчетного периода оплатить арендодателю фактическую стоимость всех оказанных услуг по аренде техники с учетом положений дополнительного соглашения. Последующие платежи вносятся не позднее 3 рабочих дней следующих за каждым оплаченным расчетным периодом, в размере стоимости расчетного периода, указанного в дополнительном соглашении (п. 5, 6 дополнительного соглашения).

19.04.2018 сторонами подписан акт № 1 приема-передачи техники (л.д. 21).

Также сторонами подписан акт № 1 по возврату техники (л.д. 22).

В соответствии с условиями договора, истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами № 45 от 20.03.2018 на сумму 269 600 руб., № 54 от 31.03.2018 на сумму 140 000 руб., № 64 от 10.04.2018 на сумму 131 100 руб., № 69 от 23.04.2018 на сумму 174 200 руб., № 80 от 11.05.2018 на сумму 175 600 руб., № 83 от 21.05.2018 на сумму 202 400 руб., № 87 от 04.06.2018 на сумму 192 800 руб., № 104 от 25.06.2018 на сумму 483 800 руб., № 108 от 30.06.2018 на сумму 214 800 руб., № 118 от 10.07.2018 на сумму 321 600 руб., № 143 от 31.07.2018 на сумму 271 200 руб., № 176 от 10.08.2018 на сумму 123 600 руб., № 187 от 20.08.2018 на сумму 107 600 руб., № 201 от 24.08.2018 на сумму 49 600 руб., всего на сумму 2 857 900 руб. (л.д. 25-26, 29-40).

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги по договору в размере 772 200 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 17.09.2018, в соответствии с которым размер задолженности ответчика перед истцом составил 772 200 руб. (л.д. 28).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 02-10-2018 от 02.10.2018, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 23-24), ответа на которую не последовало.

Неисполнение ответчиком требования о погашении задолженности, явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Из обстоятельств дела усматривается, что между сторонами возникли правоотношения сторон, регулированные положениями гл. 34 ГК РФ.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору № 31 от 03.03.2018 составляет 772 200 руб.

Доказательств погашения задолженности, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании арендной платы в размере 772 200 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.07.2018 по 20.10.2018 в размере 73 425 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку несвоевременное исполнение договорных обязательств по внесению оплаты за оказанные истцом услуги по договору предоставления услуг по аренде самоходной техники с управлением и технической эксплуатацией № 31 от 03.03.2018 подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

В соответствии с пунктом 5.8. договора, при просрочке по уплате арендных платежей арендодатель вправе предъявить арендатору требование об уплате пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим указанному в договоре срокам и порядку расчетов, ответчик контррасчета не представил.

О применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг, требования истца в части взыскания неустойки за просрочку оплаты также признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 845 625 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 19 913 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19 754 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.10.2018 № 699 (л.д. 9).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 754 руб. 69 коп., а сумма государственной пошлины в размере 158 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СССР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «74Техно» задолженность в размере 772 200 руб., неустойку в размере 73 425 руб., всего 845 625 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 754 руб. 69 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СССР» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 158 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.К. Катульская



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.