Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А83-13348/2022

Арбитражный суд Республики Крым

295000, улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-13348/2022
16 марта 2023 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 09 марта 2023 года.

Полный текст решения составлен 16 марта 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: <...>, кабинет 122, материалы дела №А83-13348/2022 по иску Общества с ограниченной ответственность «ТрэкТерминал» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственность «Крымская дорожно-строительная компания» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) о взыскании

участники судебного процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «ТрэкТерминал» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственность «Крымская дорожно-строительная компания» с требованием о взыскании задолженности.

Определением от 14.07.2022 исковое заявление принято к производству судьи Лагутиной Н.М., возбуждено производство по делу № А83-13348/2022. Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ.

Определением от 05.09.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 14.10.2022 г.

В судебном заседании 14.10.2022, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству и в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к судебному разбирательству.

В порядке статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 09.03.2023 г.

В судебное заседание 09.03.2023 г. участники процесса не явились, о судебном процессе уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд 20.09.2022 с отметкой "Истек срок хранения".

На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" - "По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена "по истечении срока хранения", иным причинам.

Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

Учитывая, что истец и ответчик о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

27.04.2022 между ООО «ТрэкТерминал» (Исполнитель) и ООО «Крымская дорожно-строительная компания» (Заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза №195С.

В договоре-заявке указаны сведения о наименовании и характере груза, транспортном средстве и его водителе, месте загрузки и разгрузки, дате, времени, стоимости груза и условий оплаты.


Наименование и характер груза

Кол-во

мест

Вес, тонн

Объем,

м3

Требуемый типтранспорта

Комплектация груза


9 палет 1.2x0.8 мет. опоры для моста

—
5.8

—
Тент

—


На основании договора-заявки № 195С от 27.04.2022 на оказание транспортно-экспедиторских услуг ООО «ТрэкТерминал» взяло на себя обязательство оказать услуги по перевозке груза для ООО «Крымская дорожно-строительная компания» в период с 27.04.2022 по 04,05.2022 по маршруту: <...> - Крым,<...>., стоимостью 1 000 000, 00 руб.

ООО «Крымская дорожно-строительная компания» взяло на себяобязательство по своевременной оплате оказанной услуги по указанной договору-заявке №195С от 27.04.2022 в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с актом об оказании услуг №357 от 05.05.2022 ООО «ТрэкТерминал» выполнило взятые на себя обязательства по договору.

Исполнителем на основании акта был выставлен счет на оплату № 173 от 05.05.2022.

Срок оплаты оказанных услуг, согласно условиям договора-заявки 1-2 дня по скану счета и акта.

В свою очередь ООО «Крымская дорожно-строительная компания» не исполнило взятые на себя обязательства по договору в части оплаты оказанной услуги.

В обоснование исковых требований, истцом в материалы дела представлены доказательства выполнения обязательств по договору-заявке, такие как: счет-фактура, универсальный передаточный документ, акт об оказании услуг, счет на оплату, а также сам договор – заявка.

Однако в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате оказанных услуг, у него образовалась задолженность перед истцом, размер которой составил 60 000,00 рублей.

Истцом в порядке пункта 5 статьи 4 АПК РФ в адрес ответчика направлена претензия от 02.06.2022 с требованием оплатить задолженность до 06.06.2022, однако задолженность ответчиком оплачена не была, ответ на претензию также не поступил, что и послужило основанием для обращения истца с данным иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В настоящем споре правоотношения сторон возникли из договора-заявки на перевозку груза, правовое регулирование которого определено главой 40 ГК РФ, а также содержит признаки договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу части 1 статьи 9 Закона N 402-ФЗ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. В качестве таких оправдательных документов, в частности, связанных с хозяйственными операциями по поставке товаров, могут служить документы, подтверждающие отгрузку товара покупателю (его представителю): товарные накладные, доверенности на имя получателя товара, другие отгрузочные документы. Именно такие документы признаются надлежащими и достаточными доказательствами исполнения поставщиком своих обязательств по договору поставки. В настоящем случае товарно - распорядительным документом являются универсальные передаточные документы и товарные накладные.

В соответствии со статьей 9 Закона N 402-ФЗ, первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Оформленные в установленном порядке транспортные накладные являются надлежащим доказательством заключения сторонами договора перевозки согласно статье 785 ГК РФ.

Согласно статье 68 АПК РФ "Допустимость доказательств" обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом в материалы дела представлен договор-заявка, заключенный от имени ответчика; универсальный передаточный акт; счет на оплату. Представленные документы подписаны обеими сторонами договора, без каких-либо замечаний, скреплены подписями и печатями предприятий.

Подлинность подписи лица, подписавшего договор-заявки, УПД и счет на оплату от имени ответчика, равно как и оттисков печати ответчика на указанном документе последним не оспорены, о фальсификации документов не заявлено.

Расчет суммы задолженности, исчисленной судом, проверен судом и признан верным.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных исковых требований с предоставлением надлежащих доказательств, ответчиком суду не представлено, доказательства оплаты ответчиком задолженности в материалах дела так же отсутствуют.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

В связи с вышеизложенным в совокупности, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности в размере 60 000,00 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

К тому же, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по договору-заявке в размере 975,62 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 10 ФЗ №87 «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, пришел к выводу, что последний выполнен методически и арифметически верно.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



60 000,00 р.

13.05.2022

26.05.2022

14

14,00

60 000,00 × 14 × 14% / 365

322,19 р.


60 000,00 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

60 000,00 × 18 × 11% / 365

325,48 р.


60 000,00 р.

14.06.2022

04.07.2022

21

9,50

60 000,00 × 21 × 9.5% / 365

327,95 р.


Сумма основного долга: 60 000,00 р.


Сумма процентов: 975,62 р.



Контррасчет ответчиком не представлен, какие-либо обоснованные возражения и доказательства в указанной части требований ответчиком так же не были представлены.

Учитывая изложенное, суд также считает необходимым требования истца в указанной части удовлетворить, взыскав с ответчика неустойку в размере 975,62 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб.

В качестве обоснования истцом представлен договор об оказании юридических услуг №4ТГ от 10.06.2022, согласно которому стоимость услуг по договору составляет 25 000,00 руб. (пункт 6.1 договора).

Кроме того, истцом в материалы дела представлено приложение №1 к договору оказания юридических услуг, поименованное как перечень услуг, в соответствии с которым истцу должны быть оказаны услуги в объеме: составление искового заявления; направление последнего в адрес суда и ответчика; отслеживание на сайте Арбитражного суда Республики Крым ход заявления и в последующем дела; в случае поступления от ответчика отзыва на исковое заявление составление и направление в суд возражений на отзыв по исковому заявлению; направление в суд необходимых ходатайств и заявлений; по окончании судебного производства по делу истребовать исполнительный лист, направить его для исполнения (в банк, в отдел судебных приставов), а также отслеживать исполнение решение суда.

Ответчиком не заявлено возражений о чрезмерности и несоразмерности взыскиваемых расходов на услуги представителя в размере 25 000,00 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 названного Кодекса расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 указанного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

В пункте 12 Постановления № 1 указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая решение по указанному заявлению истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает решение Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 13.03.2020 г., согласно которого минимальные ставки за составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности – от 10 000,00 руб.

В соответствии с толкованием положений статьи 112 процессуального закона, которое дается Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2004 №454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Указанная позиция Конституционного Суда Российской Федерации не может рассматриваться как предусматривающая невозможность уменьшения судом сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя при отсутствии представленных другой стороной доказательств чрезмерности данных расходов.

В свою очередь, лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Критериями определения разумности пределов расходов на оплату услуг представителя согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции информационных писем от 22.11.2011 №149, от 25.02.2014 №164, от 01.07.2014 №166, являются: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

ООО «ТрэкТерминал» в судебные заседания 14.10.2022, 01.12.2022, 07.02.2023 и 09.03.2023 явку уполномоченного представителя не обеспечило, ходатайств процессуального значения в адрес суда также не поступало.

В связи с чем, суд считает взыскиваемые расходы на услуги представителя чрезмерными и несоразмерными.

При указанных обстоятельствах, суд, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, пришел к выводу об удовлетворении требований истца на возмещение судебных расходов в размере 10 000, 00 руб. (за составление и направление в суд искового заявления).

При этом, ходатайства о приобщении доказательств от 13.10.2022 и от ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии лица, участвующего в деле от 07.03.2023 не могут быть включено судом в состав судебных расходов.

Суд обращает внимание, что указанные ходатайства относятся к внутриорганизационным, распорядительным действиям и не могут квалифицироваться как юридические услуги, поскольку не требуют соответствующей профессиональной подготовки, квалификации исполнителя услуги, указанные действия не подразумевают подготовку правовой позиции по спору, не предполагают необходимость анализа нормативно-правовой базы и судебно-арбитражной практики, а потому не могут включаться в качестве юридических услуг в состав судебных издержек, подлежащих взысканию с проигравшей стороны.

Государственная пошлина по иску распределяется судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «ТрэкТерминал» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственность «Крымская дорожно-строительная компания» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 60 000,00 руб., неустойку в размере 975,62 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2439,00 руб.

3. В части взыскания судебных расходов в сумме 15000,00 отказать.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.М. Лагутина