Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А56-1495/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1495/2022
16 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 11.08.2022 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (199034, <...>, ЛИТЕР А, ПОМ. 49Н 50Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2003, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛАСТРОЙ» (117218, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОТЛОВКА ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ УЛ., Д. 25, СТР. 97, ПОМЕЩ. 521, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности 200 000 руб. задолженности по договору №24/2020 от 13.05.2021 и 7 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – Общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛАСТРОЙ» (далее – Компания, ответчик) о взыскании задолженности 200 000 руб. задолженности по договору №24/2020 от 13.05.2021 и 7000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с назначением судьи Куприяновой Е.В. на должность судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа, руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, передать дело № А56-1495/2022 для рассмотрения в производство судье Бутовой Р.А.

Определением суда от 08.02.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением суда от 11.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке, судебное заседание назначено на 21.07.2022.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

По ходатайству ответчика судебное заседание отложено на 11.08.2022.

В судебное заседание 11.08.2022 представители сторон не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще.

Ответчик письменных возражений на иск не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру. По данным системы «Мой Арбитр» и АИС «Судопроизводство» по состоянию на момент принятия решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступили.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, Между Истцом (далее -Исполнитель) и Ответчиком (далее - Заказчик) был заключен Договор № 24/2020 от 13.01.2020 года, в соответствии с которым Истце осуществляет в интересах Заказчика разработку проектной документации внутренних и наружных газопроводов, конденсатопроводов.

Согласно пункту 1.1. в соответствии с настоящим договором Исполнитель осуществляет разработку рабочей документации стадии «РД » внутренних и наружных паропроводов, конденсатопроводов (далее - «Проект») для Котельной установленной водогрейной тепловой мощностью 5100 кВт и паровой мощностью 1 т/ч (далее - котельная), предназначенной для теплоснабжения «Комплекса по производству продуктов питания из мяса», расположенного по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Ново-Переделкино, ул. Новоорловская, вл. 3, стр. 6 (рядом), на земельном участке, с кадастровым номером; 77:07:0015009:4970 (далее - «Объект») (далее - «Объект»). С указанной в настоящем пункте целью Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательства по выполнению следующих работ: 1.1.1. Разработка рабочей документации в соответствии с Приложением №1 (Задание на проектирование) (далее - «работы Исполнителя»).

Проведение работ Исполнителя ведется в соответствии с Графиком финансирования и проведения работ (Приложение № 3).

Согласно пункту 3.1. Договора, общая стоимость работ на момент заключения Договора составила 600 000 руб. согласно пункту 3.4. Договора в случае внесения изменений в техническое задание и/или Проект котельной и/или График финансирования и проведения работ (Приложение № 3) Стороны заключают дополнительное соглашение об изменении стоимости и/или сроков работ Исполнителя. Окончательный расчет с Исполнителем по Договору согласно. Графику финансирования работ (Приложение № 3), осуществляется Заказчиком в течении 5-ти рабочих дней после подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ Исполнителя по Договору (пункт 3.5).

Датой начала Исполнителем работ по разработке Проекта согласно технического задания (Приложения №1), является дата перечисления Заказчиком соответствующего аванса на расчетный счет Исполнителя в соответствии с Графиком финансирования и проведения работ (Приложением № 3) и передачи необходимых исходных данных в соответствии с п. II (Приложения №1). Максимальная продолжительность разработки Исполнителем Проекта котельной - 60 рабочих дней с даты перечисления аванса Заказчиком на расчетный счет Исполнителя, при условии своевременной передачи Исполнителю исходных данных п. 11 (Приложения №1), т.е. в течении 1-го (одного) календарного дня с даты подписания договора.

Работы по Договору Истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом №1 от 01.02.2021. подписанным обеими сторонами.

Общество направило Компании претензию от 31.05.2021 исх. №01-01-2021/102, потребовав погасить задолженность. Поскольку претензия была оставлена Компанией без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчиком исполнено обязательство по оплате авансового платежа в размере 400 000 руб., что подтверждается актом сверки за январь 2020 – май 2021.

Надлежащее выполнение Обществом работ по Договору в соответствии с его условиями и сдача их результата Компании подтверждается представленными в материалы дела документами. 01.02.2021 года между Сторонами подписан Акт № 1 сдачи-приемки работ по Договору, указано, что оказанные исполнителем услуги соответствуют требованиям, установленным условиями Договора, выполненные в установленные Договором сроки и полностью приняты Заказчиком. Заказчик не имеет претензий к Исполнителю относительно качества и объема оказанных услуг.

Работы считаются принятыми и подлежат оплате.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку выполнение работ и сдача их результата заказчику Общество подтвердило надлежащими доказательствами, работы подлежат оплате.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛАСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» 200 000 руб. долга и 7000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бутова Р.А.