Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А07-5555/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5555/2017
г. Уфа
26 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2017 года.


    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Валеева К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***> от 06.10.2005 года, 450096, РБ, <...>)

к товариществу собственников жилья «Талкас» (ИНН <***>, ОГРН <***> от 07.03.2008 года, 450022, РБ, <...>)

третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***> от 10.11.2002 года, 450080, РБ, <...>)

товарищество собственников жилья «Гвоздика» (ИНН <***>, ОГРН <***> от 21.01.2005 года, 450022, РБ, <...>)

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 119-1/07-57 от 01.01.2017 года;

от ответчика – ФИО3, председатель правления, протокол заседания правления № 001 от 01.07.2016 года, паспорт;

от ООО «ЭСКБ» - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя;

от ТСЖ «Гвоздика» - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.


Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее - ООО «Башкирэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ТСЖ «Талкас» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 38 319,36 рублей за бездоговорное потребление электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 383,96 рублей, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.03.2017 года, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «ЭСКБ», ТСЖ «Гвоздика».

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

В обоснование заявленных требований ООО «Башкирэнерго» указывает на то, что данное общество является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан.

Сетевые организации, в соответствии статьей 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения), проверяют соблюдение потребителями требований указанного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

30 сентября 2016 года в ходе проводимой истцом проверки объектов энергопотребления по адресу: <...> (нежилое помещение – подземные гаражи), принадлежащих ТСЖ «Талкас», уполномоченными представителями ООО «Башкирэнерго» выявлен факт потребления электрической энергии без заключения в установленном порядке договора энергопотребления.

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X Основных положений - акт о бездоговорном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного бездоговорного потребления истцом был составлен акт № БЭ/1.7.5-1413/0401 от 30.09.2016 года о бездоговорном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 193 Основных положений, для составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии был приглашен ответчик. Представитель ответчика присутствовал при составлении акта, акт подписал.

Истцом были рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии и определен объем бездоговорного потребления, а также произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с пунктом 196 Основных положений и составляет 19 958 кВт*ч. Стоимость бездоговорного потребления составляет 38 319,36 рублей.

В силу пункта 196 Основных положений - лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

ООО «Башкирэнерго» направило ТСЖ «Талкас» претензии об оплате от 18.10.2016 года и от 16.01.2017 года. Ответчик обязательство по оплате бездоговорного потребления до настоящего времени не исполнил.

Поскольку со стороны ответчика имело место бездоговорное потребление электрической энергии, в данном случае подлежат применению нормы о неосновательном обогащении, в соответствии с которыми лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (статья 1102 ГК РФ).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества (пункт 1 статьи 1105 ГК РФ).

 Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, письменных пояснениях. Ответчик указывает на то, что ТСЖ «Талкас» является управляющей организацией жилого дома, расположенного по адресу <...>. Подземные гаражи, расположенные по этому же адресу, к общему имуществу собственников помещений в данном доме не относятся, у каждого гаражного бокса свой собственный владелец. На составление акта о бездоговорном потреблении электрической энергии представители ТСЖ «Талкас» не приглашались, в составлении акта не участвовали и его не подписывали. В 2010 году ТСЖ «Гвоздика», которой принадлежит ТП 7103, отключило подачу электрической энергии на ВРУ 0,4 КвТ, питающей энергопринимающие устройства подземных гаражей, расположенных по адресу <...>. С тех пор и по настоящее время электрическая энергия в данные подземные гаражи не поступает.  

Третье лицо ООО «ЭСКБ» считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве, указывает на то, что договор на энергопотребление с ТСЖ «Талкас» не заключен, перечень точек поставок, акты разграничения балансовой принадлежности и организации коммерческого учета не подписаны.

ТСЖ «Гвоздика» отношения к предмету спора не выразило.

В судебном заседании 28.06.2017 года судом в качестве свидетеля был допрошен ФИО4, работающий слесарем-сантехником ТСЖ «Талкас». Свидетель показал, что в сентябре 2016 года в подземных гаражах, расположенных по адресу <...>, электроэнергии не было, обход соответствующей территории он делает каждый день в силу должностных полномочий.

В судебном заседании 28.06.2017 года судом в качестве свидетеля был допрошен ФИО5, инженер I категории ООО «Башкирэнерго», участвовавший в проведении проверки и составлении акта № БЭ/1.7.5-1413/0401 от 30.09.2016 года о бездоговорном потреблении электрической энергии. Свидетель показал, что в день проверки в вышеуказанных подземных гаражах электроэнергия отсутствовала.

 В судебном заседании 20.07.2017 года судом в качестве свидетеля был допрошен ФИО6, работающий в ТСЖ «Гвоздика» электриком. Свидетель показал, что электрической энергии в подземных гаражах, расположенных по адресу <...>, нет более пяти лет. Подключить электроэнергию можно и это не требует много времени и работы, поскольку ВРУ, от которой можно запитать гаражи, рабочее.  

В судебном заседании 20.07.2017 года судом в качестве свидетеля был допрошен ФИО7, который являлся председателем ТСЖ «Талкас» в 2008 – 2013 годах. Свидетель показал, что спорные гаражи обслуживало ТСЖ «Талкас». Электроэнергии в гаражах и договора с энергоснабжающей организацией нет и не было.

В судебном заседании 04.09.2017 года судом в качестве свидетеля был допрошен ФИО8, работающий начальником отдела технического аудита потребителей электрической энергии ООО «Башкирэнерго». Свидетель показал, что инженеры ФИО9 и ФИО5, непосредственно проводившие проверку и составлявшие акт № БЭ/1.7.5-1413/0401 от 30.09.2016 года о бездоговорном потреблении электрической энергии находятся у него в подчинении. Из отчетов данных инженеров после проверки он знает, что при проверке с трансформаторной подстанции на дом напряжение подавалось, на жилую часть есть отдельное ВРУ. Три счетчика на электрическую энергию, указанные в акте, визуально были загружены.    

Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав представленные доказательства, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (Основные положения №442).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Как следует из материалов дела, настоящий спор обусловлен взысканием стоимости электроэнергии в качестве неосновательного обогащения, выразившегося в бездоговорном потреблении.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из акта № БЭ/1.7.5-1413/0401 от 30.09.2016 года о бездоговорном потреблении электрической энергии следует, что бездоговорное потребление электрической энергии со стороны ответчика имело место с 22.09.2017 по 30.09.2017 года.

Вместе с тем, из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 следует энергоснабжение спорного объекта в данный период фактически отсутствовало.

Отсутствие самого факта потребления электрической энергии и, как следствие, неосновательного обогащения исключает возможность удовлетворения заявленных исковых требований. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом каких-либо надлежащих и достоверных доказательств, опровергающих доводы ответчика и показания свидетелей, не представлено.

В силу пунктов 192, 193 Основных положений № 442 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 195 Основных положений № 442).

Таким образом, относимым и допустимым доказательством, подтверждающим факт нарушения в виде бездоговорного потребления, в силу действующего законодательства, является акт о бездоговорном потреблении.

Вопреки доводам истца акт № БЭ/1.7.5-1413/0401 от 30.09.2016 года о бездоговорном потреблении электрической энергии представителем ответчика не подписан, доказательств уведомления ответчика о проводимой проверке не представлено.

         На основании изложенного заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***> от 06.10.2005 года, 450096, РБ, <...>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru.



Судья                                                                          К.В.Валеев