СудАкт в соцсетях

Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А40-269265/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-269265/23-61-2079
г. Москва
07 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Старцевой А.В.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРРОНИ" (353208, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ДИНСКОЙ РАЙОН, АГРОНОМ ПОСЕЛОК, УЛ. ГАРАЖНАЯ, 1Б/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2006, ИНН: <***>, КПП: 237301001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАЛИТИ" (121357, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУН. ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ФИО1 УЛ., Д. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2019, ИНН: <***>, КПП: 773101001)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 по дов. от 01.02.2022

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРРОНИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАЛИТИ" о взыскании, с учетом принятых судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ уточнений, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 525 руб. 03 коп. за период с 27.12.2020 по 26.01.2024 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение истца о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражал, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 02.09.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 19301, по условиям которого, поставщик принял на себя обязательства поставлять в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, а покупатель принял на себя обязательства принимать и оплачивать товар на условиях договора.

В соответствии с п. 4.2 договора, поставка товара осуществляется на следующих условиях оплаты: 50% аванс, 50% - 14 дней. На сумму поставки партии товара, не превышающую 5 000 000 руб. (лимит кредитования), покупателю предоставляется отсрочка платежа, стоимость партии товара в части, превышающей установленный лимит кредитования, оплачивается покупателем в порядке предварительной оплаты.

Во исполнение принятых по договору обязательств, истцом ответчику поставлен предусмотренный договором товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций, копии которых представлены в материалы дела.

Однако, ответчиком товар оплачен с нарушением установленного договором срока. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составивших, согласно представленному истцом расчету, 200 525 руб. 03 коп. за период с 27.12.2020 по 26.01.2024 г.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его ошибочным в связи со следующим.

Выполняя обеспечительную функцию, проценты за пользование чужими денежными средствами вместе с тем являются мерой ответственности и направлены на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства. Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного представления, по сути, является кредитованием исполнителя. В связи с чем, начисление процентов в случае просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Поскольку соглашение сторон о начислении процентов по статье 395 ГК РФ за нарушение сроков внесения авансового платежа отсутствует, начисление процентов за просрочку внесения авансового платежа в порядке 395 ГК РФ на сумму не перечисленной предварительной оплаты (аванса) или перечисленной с нарушением установленного договором срока не допускается.

Таким образом, суд признает представленный ответчиком контррасчет обоснованным, а требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению частично в размере 197 025 руб. 47 коп. за период с 10.01.2023 по 26.01.2024.

В остальной части в удовлетворении требования суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Перечисленная по платежному поручению № 392 от 12.12.2023 государственная пошлина в размере 1 583 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАЛИТИ" в пользу ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРРОНИ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197 025 руб. 47 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 37 639 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРРОНИ" из федерального бюджета госпошлину в размере 1 583 руб., перечисленную по платежному поручению № 392 от 12.12.2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Орлова