Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А37-180/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-180/2017
г. Магадан
19 апреля 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Т. Шилун, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 69» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 1 660 576 рублей 50 копеек,

при участии представителей в судебном заседании:

от истца: А.А. Почепня, доверенность от 27.12.2016 № 241;

от ответчика: Ю.О. Арабидзе, доверенность от 13.03.2017 б/н,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 69», о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 01.01.2016 № 24т2059/23/01/38 за период с 01.02.2016 по 31.10.2016 в размере 1 408 436 рублей 82 копеек, пени за несвоевременную оплату теплоснабжения за период с 11.03.2016 по 10.01.2017 в размере 252 139 рублей 68 копеек, а всего - 1 660 576 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1. статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия договора.

До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступило письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований от 03.04.2017 № 20/3-04-б/н, согласно которому истец, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, а также в связи с увеличением периода начисления неустойки, просит взыскать с ответчика долг за период с 01.02.2016 по 31.10.2016 размере 1 389 189 рублей 51 копейки, неустойку за период с 11.03.2017 по 12.04.2017 в размере 342 842 рублей 54 копеек, а всего - 1 732 032 рубля 05 копеек.

Явившиеся в судебное заседание представитель истца поддержал поступившее в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

На основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Представитель ответчика, согласно представленному в материалы дела отзыву на исковое заявление от 11.04.2017 сумму исковых требований с учетом уточнений в размере 1 732 032 рублей 05 копеек признал в полном объеме.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами параграфа 2 главы 23, параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды от 01.01.2016 № 24т2059/23/01/38, согласно которому истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети истца и (или) через присоединенную сеть «Теплосетевой организации» до точки поставки, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных в потреблением и учетом тепловой энергии.

Перечень теплопотребляющих объектов ответчика, подключенных к тепловым сетям указан в приложении № 1 к договору.

Во исполнение условий договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 01.01.2016 № 24т2059/23/01/38 истец в период с 01.02.2016 по 31.10.2016 поставил на объекты ответчика теплоэнергию на общую сумму в размере 1 408 436 рублей 82 копеек, ответчик долг оплатил частично в размере 19 247 рублей 31 копейки, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 389 189 рублей 51 копейки.

Претензия истца от 22.11.2016 № 20/3-24-6074 о необходимости погасить существующую задолженность, врученная ответчику 25.11.2016, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по погашению долга в полном объеме послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требования истца подтверждаются договором, отчетами о полученной тепловой энергии, счетами-фактурами, а также другими доказательствами, представленными в материалы дела.

Сумма задолженности в размере 1 389 189 рублей 51 копейки до настоящего времени не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате полученной теплоэнергии истец начислил и предъявил к взысканию неустойку.

Требование о взыскании 342 842 рублей 54 копеек - неустойки, начисленной на сумму долга за общий период с 11.03.2016 по 12.04.2017 по каждому счету-фактуре соответствует положениям статьи 330, 332 Гражданского кодекса РФ, части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и также подлежит удовлетворению.

Ответчик расчет суммы иска не оспорил, основания возникновения долга и обоснованность начисления неустойки не опроверг, доказательств оплаты суммы долга и неустойки не представил.

Согласно представленному ответчиком письменному отзыву на иск от 11.04.2017 ответчик исковые требования в размере 1 732 032 рублей 05 копеек (в том числе долг в размере 1 389 189 рублей 51 копейки, неустойка в размере 342 842 рублей 54 копеек) признает в полном объеме. Признание иска подписано представителем ответчика Ю.О. Арабидзе, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 13.03.2017 б/н.

В силу частей 3, 4 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 1 732 032 рубля 05 копеек, из которых основной долг за период с 01.02.2016 по 31.10.2016 размере 1 389 189 рублей 51 копейка, неустойка за период с 11.03.2017 по 12.04.2017 в размере 342 842 рублей 54 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 30 320 рублей 00 копеек.

Истец также при подаче иска в суд по платежному поручению от 23.01.2017 № 1145 уплатил государственную пошлину в размере 29 606 рублей 00 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы истца в размере 29 606 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 714 рублей 00 копеек (30 320, 00 -29 606, 00) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска - 1 732 032 рубля 05 копеек.

2. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 69» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» долг в размере 1 389 189 рублей 51 копейки, неустойку в размере 342 842 рублей 54 копеек, расходы по госпошлине в размере 29 606 рублей 00 копеек, а всего - 1 761 638 рублей 05 копеек.

3. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 69» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 714 рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым