Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А42-3971/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А42-3971/2020
город Мурманск
06 августа 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 20 июля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2020 года.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Зыкиной Е. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» (183001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Мурманская судоремонтная компания» (183001, г. Мурманск, территория рыбный порт (южные причалы); ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 369 826 руб.96 коп.

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» (далее- истец, Общество, АО «ММРП») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Мурманская судоремонтная компания» (далее- ответчик, АО «МСК») 369 826 руб. 96 коп, в том числе: задолженности за оказанные услуги телефонной связи по договору от 19.04.2010 №107 за период с декабря 2018 года по февраль 2020 года в сумме 184 913 руб. 48 коп., пени в сумме 184 913 руб. 48 коп.

Определением суда от 21.05.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 220.05.2020 года определение опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также направлено сторонам по почте и получено ими.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе в установленный судом срок, отзыв на исковое заявление и доказательства уплаты долга не представлен, каких-либо ходатайств и возражений не заявил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон. Оснований для перехода к рассмотрению по общим правилам судопроизводства не установлено.

20.07.2020 принята резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования АО «ММРП» удовлетворены.

04.07.2020 от ответчика через систему «мой арбитр» поступила апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что 19.04.2010 между сторонами заключен договор №107 на услуги телефонной связи, по условиям которого предприятие обязуется по заявке абонента предоставить доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью с оказанием следующих услуг телефонной связи: автоматическое местное соединение, автоматическое междугороднее соединение, а абонент обязуется оплатить эти услуги в сроки, обусловленные настоящим договором (с 01.12.2019 услуги местной телефонной связи (абонентская плата, услуги по техническому обслуживанию, дополнительные услуги и работы)- в редакции дополнительного соглашения №2).

Предоставление услуг связи оказывается в соответствии с приложением, которое является неотъемлемой часть настоящего договора, а также тарифами прейскуранта 11-01-50-02 «Тарифы на работы и услуги ММРП», действующего на момент оказания услуг по разделу «Тарифы на услуги автоматической телефонной станции», таблиц 9,10 (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора, абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 10 числа расчетного месяца. Прочие услуги, предоставляемые Предприятием, Абонент обязан оплатить в течение 10 (десяти) с момента направления (регистрации в журнале отправке простой корреспонденции Предприятия) или получения счета Абоненту.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора за нарушение сроков оплаты услуг телефонной связи, Абонент по письменному требованию предприятия оплачивает пени в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Приказом от 16.12.2016 №762 установлены тарифы на услуги пользователям.

В период действия договора с 01.12.2018 по 29.02.2020 истец оказал ответчику услуги в рамках указанного договора, что подтверждается подписанными актами выполненных работ.

Для оплаты указанных услуг выставлены счета на общую сумму 184 913 руб. 48 коп.

Между тем в установленный срок, оплата услуг ответчиком не произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №01-11/0523 осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер суммы основного долга подтверждены материалами дела, подписанными в двустороннем порядке актами выполненных работ, ответчиком не оспорены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 184 913 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.

Помимо взыскания суммы основного долга, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пеней по состоянию на 07.05.2020 в сумме 184 913 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает пени в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Требование истца о взыскании пени соответствует условиям договора, статьям 330, 331 ГК РФ.

Факт просрочки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Сам по себе расчет пеней, в том числе в части периодов просрочки, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, о снижении размера пеней ответчик также не заявил в период рассмотрения дела. Условие договора о размере ставки пеней ответчиком не оспаривалось и доказательств обратного не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем, истцом начисленная сумма пеней в размере 986 203 руб. 78 коп. снижена самостоятельно до размера суммы долга в порядке статьи 333 ГК РФ, то есть до 184 913 руб. 48 коп.

Указанная сумма не превышает фактический период просрочки и подлежащую уплате сумму пеней. Расчет принимается судом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 184 913 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления платежным поручением № 1983 от 13.05.2020 Обществом уплачена государственная пошлина в сумме 10 397 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Мурманская судоремонтная компания» в пользу акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» задолженность в сумме 184 913 руб. 48 коп, пени в сумме 184 913 руб. 48 коп., а также судебные расходы в сумме 10 397 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.А. Зыкина