Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А02-772/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-772/2022
24 октября 2022 года
город Горно-Алтайск



Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 178, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 389226 руб. 96 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность и диплом в деле);

от ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

Акционерное общество "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – АО «Горно-Алтайское ЖКХ», истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" (далее – ООО УК «Доверие плюс», управляющая компания, ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с мая 2020 по август 2021 годы и неустойки (дело № А02-601/2021).

В обоснование заявленных требований указано на обстоятельства заключения между сторонами договора на отопление и горячее водоснабжение от 01.01.2017 № 1-УК. Наличие у ответчика задолженности по оплате ресурса, поставленного в спорном периоде в многоквартирные жилые дома (далее – МКД), находящиеся в управлении ответчика, послужило основанием для обращения истца в суд.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.

Суд разъединил заявленные требования.

В рамках настоящего дела № А02-772/2022 суд рассмотрел уточненные требования истца о взыскании основного долга в размере 361975 руб. 13 коп., из них:

4478 руб. 60 коп. – в МКД по адресу: <...> б. 2 за период август 2020 год – август 2021 год;

91729 руб. 69 коп. – в МКД по адресу: <...> за период август 2020 год – август 2021 год;

59265 руб. 71 коп. – в МКД по адресу: <...> за период август 2020 год – август 2021 год;

24438 руб. - в МКД по адресу: <...> за период март – август 2021 год;

51802 руб. 48 коп. - в МКД по адресу: <...> за период май 2020 год – август 2021 год;

93056 руб. 34 коп. - в МКД по адресу: <...> за период январь, февраль, март, май, декабрь 2019 года;

37204 руб. 31 коп. – в МКД по адресу: <...> за период декабрь 2019 года (с 23.12.2019 по 31.12.2019) и 27251 руб. 83 коп. пени за просрочку оплаты за период с 11.09.2021 по 31.03.2022, всего 389226 руб. 96 коп.

Суд откладывал судебное заседание для получения от ответчика возражений (при наличии) на указанные требования.

Ответчик возражений по указанным требованиям не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте проведения судебного заседания (статьи 123, 156 АПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 01.01.2017 между АО «Горно-Алтайское ЖКХ» (поставщик) и ООО «Доверие плюс» (исполнитель) был заключен договор № 1-УК, по условиям которого поставщик обязался поставлять исполнителю тепловую энергию для предоставления коммунальных услуг собственникам (нанимателям) жилых помещений, а также поставку тепловой энергии, теплоносителя для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах (далее – МКД), указанных в Приложении № 1, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, установленных договором.

Наличие у управляющей компании задолженности по оплате поставленного ресурса в часть МКД. находящихся в управлении ответчика, послужило основанием для обращения АО «Горно-Алтайское ЖКХ» в суд.

Суд считает, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения по поставке тепловой энергии, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Исходя из содержания статей 539, 548 ГК РФ к отношениям по снабжению абонента, имеющего энергопринимающее устройство, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика за тепловую энергию, отпущенную в обслуживаемые ООО УК «Доверие плюс» МКД за спорный период составила 361975 руб. 13 коп., из них:

4478 руб. 60 коп. – в МКД по адресу: <...> б. 2 за период август 2020 год – август 2021 год;

91729 руб. 69 коп. – в МКД по адресу: <...> за период август 2020 год – август 2021 год;

59265 руб. 71 коп. – в МКД по адресу: <...> за период август 2020 год – август 2021 год;

24438 руб. - в МКД по адресу: <...> за период март – август 2021 год;

51802 руб. 48 коп. - в МКД по адресу: <...> за период май 2020 год – август 2021 год;

93056 руб. 34 коп. - в МКД по адресу: <...> за период январь, февраль, март, май, декабрь 2019 года;

37204 руб. 31 коп. – в МКД по адресу: <...> за период декабрь 2019 года (с 23.12.2019 по 31.12.2019).

Судом установлено, что расчет потребленного в спорных МКД коммунального ресурса произведен на основании данных отчетов о потреблении теплоносителя за спорный период.

Ответчик возражений по расчетам истца, контррасчеты не представил.

Суд проверил расчеты истца и не нашел оснований для признания расчетов необоснованными.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств оплаты долга задолженность в размере 361975 руб. 13 коп. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По рассматриваемому делу порядок начисления неустойки установлен частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в силу которой управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Согласно расчетам истца размер пени, начисленной в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении на сумму просроченной задолженности по оплате потребленного в спорный период коммунального ресурса за период просрочки с 11.09.2021 по 31.03.2022, составил 27251 руб. 83 коп.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически расчет является верным.

Возражений по расчетам от ответчика не поступило.

Оснований для уменьшения установленной законом неустойки суд не находит.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопрос о судебных расходах истца будет разрешен судом по итогам рассмотрения выделенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 178, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 361975 руб. 13 коп. задолженности, 27251 руб. 83 коп. пени.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.



Судья

О.Л. Новикова