Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А56-12706/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12706/2025
27 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, УЛ ЗВЕЗДНАЯ, Д. 1, ЛИТЕР А, ПОМ. 17Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОФСНАБ-ЮГ" (адрес: Россия 350032, КРАСНОДАР, П. ЛАЗУРНЫЙ, УЛ. КРАСНОДАРСКАЯ, Д. 1, КВ. 4, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФСНАБ-ЮГ" о взыскании задолженности в размере 2 602 500 руб., неустойки в размере 246 397 руб., с последующим начислением неустойки.

Определением от 21.02.2025 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания на 04.06.2025, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Определением суда от 04.06.2025 судебное разбирательство назначено на 25.06.2025.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Суд рассмотрел спор в отсутствии сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» (далее – Истец, Экспедитор) и ООО «ПРОФСНАБ-ЮГ» (далее – Ответчик, Заказчик) заключен Договор транспортной экспедиции грузов Д-13559.2023 от 21.11.2023 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза в соответствии с Договором.

В соответствии с п.1.2 Договора, отношения Сторон Договора регулируются Договором, главой 41 ГК РФ, Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности» №87-ФЗ от 30.06.2003 г., а в неурегулированной части – главой 40 ГК РФ, Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» №259-ФЗ от 8.11.2007 (УАТ), Постановлением Правительства РФ №2200 от 21.12.2020 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом».

Согласно заявкам, имеющимся в материалах дела, оказаны услуги перевозки грузов, в результате Заказчику отправлены документы (курьерской службой PONY EXPRESS, номера накладных 29-4231-6344 от 05.10.2024, 29-4531-9652 от 24.10.2024, 29-3927-0906 от 17.09.2024, 29-4681-2000 от 02.11.2024, 29- 4701-7909 от 05.11.2024, 29-4748-0338 от 07.11.2024, 29-5021-4487 от 24.11.2024) согласно п.3.7 Договора, по которым общая стоимость оказанных услуг составила 2 602 500 руб.

Согласно п. 4.2 Договора стоимость услуг согласуется Сторонами в Заявке и включает в себя вознаграждение Экспедитора, а также понесенные им в связи с исполнением Договора расходы, в том числе на перевозку груза.

В течение 15 рабочих дней с момента выгрузки груза направлять Заказчику пакет документов в который входит транспортная накладная, счет-фактура и акт сдачи-приемки услуг (п.3.7 Договора).

Заказчик оплачивает услуги Экспедитора путем безналичных расчетов в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения документов, указанных в п.3.7 (п.4.1 Договора).

Со стороны Заказчика акт сдачи-приемки услуг СОТП0213200 от 25.08.2024 по заявке МО256552/1 от 19.08.2024 г. и акт сдачи-приемки услуг СОТП0228973 от 23.09.2024 по заявке СП196006/1 от 19.09.2024 г. подписаны, по остальным выполненным заявкам претензий, иных замечаний/требований не получено.

Заказчик имел возможность подписать акты сдачи-приемки в день получения накладных с документами – 20.09.2024 г., 10.10.2024 г., 28.10.2024 г., 05.11.2024 г., 11.11.2024 г., 28.11.2024 г. Основания для отказа в подписании данных документов у Заказчика отсутствовали.

Согласно п.4.1 Договора Заказчик был обязан оплатить счета СОТП0213200 от 25.08.2024 – до 27.09.2024 г., счет СОТП0228973 от 23.09.2024 – до 17.10.2024 г., счета СОТП0228974 от 22.09.2024, СОТП0228976 от 29.09.2024, СОТП0236049 от 10.10.2024, СОТП0236053 от 09.10.2024, СОТП0236445 от 10.10.2024, СОТП0236459 от 03.10.2024, СОТП0236464 от 10.10.2024, СОТП0236472 от 15.10.2024 – до 02.11.2024 г., счет СОТП0241691 от 16.10.2024 – до 12.11.2024 г., счета СОТП0241922 от 12.10.2024, СОТП0241923 от 13.10.2024, СОТП0241924 от 21.10.2024, СОТП0241925 от 18.10.2024, СОТП0241927 от 20.10.2024, СОТП0241928 от 22.10.2024 – до 18.11.2024 г., счет СОТП0241921 от 04.10.2024 – до 05.12.2024 г. Однако в нарушение обязательств по Договору не сделал этого. В результате у Заказчика образовалась задолженность перед Экспедитором в размере 2 602 500 руб.

В связи с неоплатой долга  в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.

Ответчиком в материалы дела не представлены документы, подтверждающие оказание им услуг на сумму 2 602 500 руб.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной за неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за период с 28.09.2024 по 10.02.2025 составил 246 397 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОФСНАБ-ЮГ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" долг в размере 2 602 500 руб., неустойки в размере 246 397 руб. с последующим  начислением неустойки начиная с 11.02.2025 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы задолженности за  каждый день просрочки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 110 467 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.