Дополнительное решение от 11 августа 2020 г. по делу № А60-54254/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-54254/2019 г. Екатеринбург 11 августа 2020 года Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05 августа 2020 года Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года. Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Г. Чиниловой, рассмотрел в судебном заседании заявление вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску общества с ограниченной ответственностью "КВЕСТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 726 694 руб. 61 коп. третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Завод радиоаппаратуры (ИНН <***>) ФИО1, РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>). при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.11.2019 г. от ответчика: не явился, извещен. от третьего лица: не явился, извещен. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Общество с ограниченной ответственностью "КВЕСТОР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 23/КТ от 24.09.2018 г. При принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. Решением суда от 15 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано. 22 июля 2020 года от общества с ограниченной ответственностью "КВЕСТОР" поступило ходатайство о возврате денежных средств по судебной экспертизе по делу №А60-54254/2019. Кроме того, судом установлено, что при разрешении спора судом не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины по иску. На основании п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ходатайство судом было рассмотрено и удовлетворено. При принятии решения и оглашении резолютивной части решения в судебном заседании 08 июля 2020 г. судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины. На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, судебные издержки в сумме 52462 руб. подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КВЕСТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 52462 рублей 00 копеек государственной пошлины. 2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. Судья О.Г. Дякина Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО "КВЕСТОР" (ИНН: 6670398324) (подробнее)РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 6671113500) (подробнее) Ответчики:ОАО ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ (ИНН: 6608000301) (подробнее)Судьи дела:Дякина О.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |