Решение от 18 января 2018 г. по делу № А40-187097/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-187097/17-57-1209
г. Москва
18 января 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истцы: 1. БРЯНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ И ВОЕННОЙ ТРАВМЫ - "ИНВАЛИДЫ ВОЙНЫ"; 2. САРАТОВСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ И ВОЕННОЙ ТРАВМЫ "ИНВАЛИДЫ ВОЙНЫ"; 3. СЕВЕРО-ОСЕТИНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ И ВОЕННОЙ ТРАВМЫ - "ИНВАЛИДЫ ВОЙНЫ"; 4. ДАГЕСТАНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ И ВОЕННОЙ ТРАВМЫ - "ИНВАЛИДЫ ВОЙНЫ"; 5. КАЛМЫЦКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ И ВОЕННОЙ ТРАВМЫ - "ИНВАЛИДЫ ВОЙНЫ"; 6. ЯРОСЛАВСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ И ВОЕННОЙ ТРАВМЫ - "ИНВАЛИДЫ ВОЙНЫ"; 7. КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ И ВОЕННОЙ ТРАВМЫ - "ИНВАЛИДЫ ВОЙНЫ"; 8. СЕВАСТОПОЛЬСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ И ВОЕННОЙ ТРАВМЫ-"ИНВАЛИДЫ ВОЙНЫ"; 9. РЯЗАНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ И ВОЕННОЙ ТРАВМЫ - "ЛЫБЕДЬ"

ответчик ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ И ВОЕННОЙ ТРАВМЫ - "ИНВАЛИДЫ ВОЙНЫ"

о признании решений ничтожными (недействительными)

в заседании приняли участие:

от истца 1: ФИО2 по доверенности от 25.08.2017 г.

от истца 2: ФИО2 по доверенности от 26.08.2017 г.

от истца 3: ФИО2 по доверенности от 10.03.2017 г.

от истца 4: ФИО2 по доверенности от 10.03.2017 г.

от истца 5: ФИО2 по доверенности от 10.03.2017 г.

от истца 6: ФИО2 по доверенности от 10.03.2017 г.

от истца 7: ФИО2 по доверенности от 10.03.2017 г.

от истца 8: ФИО2 по доверенности от 10.03.2017 г.

от истца 9: ФИО2 по доверенности от 10.03.2017 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.05.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в арбитражный суд г. Москвы к ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ И ВОЕННОЙ ТРАВМЫ - "ИНВАЛИДЫ ВОЙНЫ" решения Х внеочередной отчетно-выборной конференции Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» (ОГРН: <***>) по всем вопросам повестки дня, прошедшей 26 августа 2017 года, недействительными.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик не оспаривал доводы истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцы входят в состав Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» (ОГРН: <***>, далее - ОООИВА «Инвалиды войны», ответчик) как ее региональные организации.

Истцам стало известно, что 26 августа 2017 года без их участия в Центре восстановительной терапии для воинов-интернационалистов им. М.А.Лиходея группой лиц из Общероссийской общественной организацией инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» с нарушением порядка созыва общей конференции, без извещения и участия истцов и многих других региональных организаций (членов ОООИВА «Инвалиды войны»), проведена внеочередная отчетно-выборная конференция ОООИВА - «Инвалиды войны».

На указанной внеочередной конференции на голосование ставился вопрос о смене руководства ОООИВА - «Инвалиды войны», в виду чего ФИО4 отстранили от должности Председателя ОООИВА - «Инвалиды войны» и избрали нового руководителя.

В нарушение требований пункта 6.4 Устава Организации, устанавливающего, что внеочередная конференция может созываться по решению Центрального правления Организации либо по требованиям не менее 2/3 региональных организаций, входящих в состав ОООИВА «Инвалиды войны», принятых на общих собраниях (конференциях) этих организаций и представленным в Центральное правление Организации в письменном виде с уведомлением.

Доказательств уведомления истцов суду не представлено.

Согласно п. 6.4 Устава, Центральное правление организации не позднее чем за месяц обязано определить и довести до сведения региональных организаций место, время, цель проведения конференции, поскольку истцы не были надлежащим образом уведомлены об этом, внеочередная конференция проведена в отсутствии кворума.

В нарушение требований абз.2 п. 6.3 Устава, устанавливающего, что конференция организации и принятые ей решения считаются правомочными, если в работе конференции приняли участие более половины делегатов, избранных от большинства региональных организаций, входящих в состав Организации на момент проведения конференции, истцы не направляли делегатов на внеочередную конференцию (как и многие региональные организации), поскольку не были извещены о ее проведении.

Данный довод истцов надлежащими доказательствами не опровергнут.

Кроме того, 26 июля 2017 года законными представителями ООО ИВА - «Инвалиды войны» было проведено собрание Центрального правления, на котором было принято решение о том, что второй этап майской конференции пройдет после проведения проверки органами Минюста РФ.

Также необходимо отметить, что 14 сентября 2017 года законное Центральное правление ОООИВА, избранное 18 мая 2017 года, назначило проведение второго этапа IX отчетно-выборной конференции, таким образом X конференция никак не может состоятся.

Таким образом, оспариваемое решение было принято с нарушениями, касающимися созыва, подготовки, проведения внеочередной отчетно-выборной конференции и нарушениями процедуры голосования по всем вопросам повестки дня. В голосовании по всем вопросам повестки дня и в отсутствии кворума участвовали лица, не получившие полномочия в установленном порядке. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского Кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявления участников собрания, а также в случаях, когда у лица, выступающего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

Оспариваемое решение повлекло для истцов существенные неблагоприятные последствия в виде ограничения права как члена и участника ООО ИВА - «Инвалиды войны» избирать собственных делегатов и участвовать в работе внеочередной конференции, а также осуществлять контроль за деятельностью соответствующего гражданско-правового сообщества, нарушено право избирать единоличного исполнительного органа и т.д.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании и принятии оспариваемого решения.

Статьей 181.5 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2)принято при отсутствии необходимого кворума;

3)принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4)противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными с п. 106 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать решения Х внеочередной отчетно-выборной конференции Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» (ОГРН: <***>) по всем вопросам повестки дня, прошедшей 26 августа 2017 года, недействительными.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова