Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А19-27592/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-27592/2023
г. Иркутск
17 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17.04.2024 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щепиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКИЙ ЗАВОД ПОЛИМЕРОВ»

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ»

о взыскании 804 723 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности, ФИО3 – представитель по доверенности (до перерыва),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКИЙ ЗАВОД ПОЛИМЕРОВ" (ООО «ИЗП», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" (ЗАО «ИрЗМК», ответчик) о взыскании 1 417 070 руб. 87 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, приведенным в исковом заявлении, представил дополнительные пояснения к иску.

Представитель ответчика иск не признал, заявил ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 27.03.2024г. объявлялся перерыв до 09.04.2024г. 15 час. 00 мин.

После перерыва истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг в размере 570 759 руб. 58 коп., неустойку в размере 233 963 руб. 54 коп.

Уточнение истцом размера исковых требований принято судом.

Представитель ответчика в заявленном размере исковые требования не признал, заявил ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ИЗП» (покупатель) и ЗАО «ИрЗМК» (поставщик) заключен договор поставки №103/82-08/20 от 17.01.2020, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (далее - товар) в соответствии с условиями настоящего договора и спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (далее -«Спецификации»).

Согласно п. 1.2 договора, наименование, ассортимент, срок отгрузки и/или срок поставки товара, при необходимости особые условия поставки, стоимость товара, порядок оплаты, реквизиты грузополучателя и пункт назначения указываются в спецификациях к договору, составленных к настоящему договору.

В силу п. 4.4.1 договора при поставке товара с нарушением условий Договора/Спецификации, требований нормативных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к товару, покупатель вправе по своему выбору предъявитьпоставщику требования:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- доукомплектования товара или допоставки товара в указанный покупателем срок;

- безвозмездного устранения недостатков товара в указанный покупателем срок;

- возмещения расходов на устранение недостатков товара.

-замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим Договору/Спецификации или замены некомплектного товара на комплектный;

Покупатель, кроме того, вправе применить иные последствия нарушений, предусмотренные настоящим Договором/Спецификацией или действующим законодательством.

Согласно п. 6.1 договора цена товара согласовывается сторонами в спецификациях к Договору. Цена товара, если иное не указано в соответствующей спецификации, включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки и стоимость транспортныхрасходов, а также стоимость расходов по организации доставки товара и иных расходов, связанных с доставкой товара. После подписания сторонами соответствующей спецификации, цены за товар указанные в этой спецификации изменению не подлежат.

В случае нарушения сроков поставки товара, а также иных сроков, предусмотренных настоящим договором и/или спецификацией, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств от общей стоимости товара, указанной в соответствующей спецификации, начиная с первого дня нарушения обязательств (п. 7.2 договора).

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что покупатель в любое время в течение срока действия договора в одностороннем внесудебном порядке вправе полностью или частично отказаться от исполнения и/или расторгнуть настоящий Договор/Спецификацию, в том числе в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком условий Договора/Спецификации, направив поставщику соответствующее письменное уведомление. При этом для сторон наступают последствия изменения или расторжения Договора/Спецификации, предусмотренные действующим законодательством и настоящим договором. Договор/Спецификация считается измененным или расторгнутым с момента получения поставщиком уведомления покупателя, если иной срок изменения или расторжения Договора/Спецификации не предусмотрен в уведомлении.

Согласно условиям Спецификации №5 от 22.02.2022г. (Приложение к договору), стороны согласовали ассортимент, наименование, количество и стоимость товара.

Стороны Спецификацией установили, что поставка товара осуществляется партиями в течение 50 (пятидесяти) рабочих дней с момента оплаты первого авансового платежа.

Дополнительным соглашением №1 от 26.04.2022г. к Спецификации№5 от 22.02.2022г. стороны изложили табличную часть раздела «Наименование товара» и общую стоимость товара в новой редакции, общая стоимость по спецификации составила 30 187 129,53 рублей.

Платежными поручениями №2179 от 30.03.2022 года, №3156 от 28.04.2022 года истец произвел оплату товара на сумму 20 000 000 руб. 00 коп.

Согласно универсальным перердаточным документам №259 от 24.06.2022г., №282 от 30.06.2022г., №334 от 21.07.2022г., №337 от 21.07.2022г., №385 от 31.07.2022г., ответчик поставил истцу товар на общую сумму 16 310 145 руб. 19 коп.

07.11.2022г., в связи с нарушением сроков поставки товара, ООО «ИЗП» направило в адрес ЗАО «ИрЗМК» уведомление о расторжении спецификации №5 от 22.02.2022г. с требованием о возврате неотработанного аванса.

Как следует из искового заявления, задолженность ответчика за оплаченный, но непоставленный товар, составила 570 759 руб. 58 коп.

Также за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара, истцом ответчику в соответствии с п. 7.2 договора начислена неустойка за период с 01.10.2022г. по 28.10.2022г. в размере 233 963 руб. 54 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы и возражения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданскою кодекса Российской Федерации установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса об этом виде договора.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывалось выше, платежными поручениями №2179 от 30.03.2022 года, №3156 от 28.04.2022 года истец произвел оплату товара на сумму 20 000 000 руб. 00 коп.

Согласно УПД №259 от 24.06.2022г., №282 от 30.06.2022г., №334 от 21.07.2022г., №337 от 21.07.2022г., №385 от 31.07.2022г., ответчик поставил истцу товар на общую сумму 16 310 145 руб. 19 коп.

Согласно составленному истцом расчету задолженность ответчика за оплаченный, но непоставленный товар, составила 570 759 руб. 58 коп.

Расчет основного долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет задолженности не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 570 759 руб. 58 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара, истцом ответчику в соответствии с п. 7.2 договора начислена неустойка за период с 01.10.2022г. по 28.10.2022г. в размере 233 963 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 7.2 договора в случае нарушения сроков поставки товара, а также иных сроков, предусмотренных настоящим договором и/или спецификацией, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств от общей стоимости товара, указанной в соответствующей спецификации, начиная с первого дня нарушения обязательств.

Согласно составленному истцом расчету за ответчику начислена неустойка за период с 01.10.2022г. по 28.10.2022г. в размере 233 963 руб. 54 коп.

Арифметический расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Ответчик ходатайствовал о снижении суммы взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев данное ходатайство, суд отклонил его в связи со следующим.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, правовой позиции, изложенной в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Заключая спорный договор покупатель был уведомлен и согласен с недопустимостью совершения нарушений условий договора, в том числе с мерами ответственности за нарушение сроков поставки товара (пункт 7.2 договора).

Поскольку требование об уменьшении неустойки заявлено ответчиком, то согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, однако такие доказательства ответчиком в материалы дела представлены не были.

Более того, заявляя ходатайство о снижении взыскиваемой неустойки отсутствуют указания на какие-либо фактические основания, позволяющие суду оценить необходимость удовлетворения заявленного ходатайства. Также судом принято во внимание, что сумма основного долга ответчиком в полном объеме не погашена.

Более того, суд отмечает, что в представленном заявлении об уточнении исковых требований неустойка за просрочку поставки товара самостоятельно уменьшена истцом.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, принимая во внимание допущенную просрочку исполнения обязательств ответчиком, конкретные обстоятельства настоящего спора, ставку неустойки и нарушение за которое она начислена, суд приходит к выводу, что размер неустойки, согласованный сторонами в пункте 6.2 договора, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, а правовых оснований для её уменьшения в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара за соответствующие расчету периоды в сумме 233 963 руб. 54 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом государственная пошлина в размере 17 094 руб. 00 коп. с увеличенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664020, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ТРАКТОВАЯ <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКИЙ ЗАВОД ПОЛИМЕРОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БОЛЬШОЙ ЛИТЕЙНЫЙ ПРОСПЕКТ, СТРОЕНИЕ 5, ОФИС 404/1) 570 759 руб. 58 коп. – основной долг, 233 963 руб. 54 коп. – неустойка, 2 000 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 806 723 руб. 12 коп.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664020, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ТРАКТОВАЯ <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 094 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья В.А. Щуко