Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А40-57080/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-57080/20-143-396
20 октября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО "СтройИнвестХолдинг" (ИНН <***>)

к ООО "ТрансСтройАльянс-Восток" (ИНН <***>)

о взыскании 4 911 914 руб. 18 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 01.05.2020г.

от ответчика: ФИО3 дов. от 25.06.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройИнвестХолдинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТрансСтройАльянс-Восток" о взыскании 4 768 572 руб. 52 коп. задолженности, 143.341 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам №ТСА-8/18 и №ТСА-8/1/18 от 05.04.2018.

Представитель ООО "СтройИнвестХолдинг" поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ООО "ТрансСтройАльянс-Восток" в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в представленных суду отзывах.

Оценив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения истца иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках заключенных между сторонами договоров №ТСА-8/18 и №ТСА-8/1/18 от 05.04.2018 в общей сумме 4 768 572 руб. 52 коп.

По условиям, заключенных договоров ООО "СтройИнвестХолдинг" (исполнитель) обязуется своими силами оказать услуги по управлению и технической эксплуатации автотранспортных средств и дорожно-строительной техники с экипажем на объектах заказчика, а ООО "ТрансСтройАльянс-Восток" (заказчик) обязуется принять и выполнить работы, оплатить их на условиях настоящих договоров (п.1.1 договоров).

Так, пунктом 3.3 договоров, установлено, что уплата заказчиком исполнителю стоимости оказания услуг осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя, на основании акта оказанных услуг и счета на оплату в десятидневный срок.

Согласно п.3.5 договоров расчетно-платежными документами являются: счет, счет-фактура, акт выполненных работ, товарная накладная.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Так, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд установил, что истцом в нарушение ст.65 АПК РФ не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие оказание спорных услуг.

Истец основывает свои требования на акте сверки взаимных расчетов, который не содержит информации, позволяющей идентифицировать указанные в нем сведения о задолженности в размере 4.768.572 руб. 52 коп. с предметом заявленного иска - взыскание задолженности по договорам подряда №ТСА-8/18 и №ТСА-8/1/18 от 05.04.2018.

С учетом изложенного, акт сверки не признается судом в качестве доказательства признания ответчиком задолженности.

При этом, кроме договоров №ТСА-8/18 от 05.04.2018 и №ТСА-8/1/18 от 05.04.2018, сторонами были заключены договора на предоставление услуг техники №4/17 от 14.04.2017, №27-1/20 от 27.01.2020.

По договору на предоставление услуг техники №4/17 от 14.04.2017 ответчиком произведена оплата на сумму 6.720.000 руб. 00 коп. платежными поручениями №537 от 20.07.2017г. на сумму 250 000 руб., №562 от 31.07.2017г. на сумму 350 000 руб., №583 от 08.08.2017г. на сумму 300 000 руб., №675 от 31.08.2017г. на сумму 300 000 руб., №767 от 22.09.2017г. на сумму 300 000 руб., №781 от 25.09.2017г. на сумму 300 000 руб., №855 от 11.10.2017г. на сумму 200 000 руб., №910 от 20.10.17г. на сумму 200 000 руб., №930 от 27.10.2017 г. на сумму 300 000 руб., №1062 от 29.12.2017г. на сумму 600 000 руб., №182 от 19.02.2018г. на сумму 500 000 руб., №218 от 28.02.2018г. на сумму 300 000 руб., №289 от 27.03.2018г. на сумму 300 000 руб., №397 от 23.04.2018г. на сумму 450 000 руб., №529 от 17.05.2018г. на сумму 270 000 руб., №639 от 22.06.2018г. на сумму 500 000 руб., №59 от 04.09.2018г. на сумму 500 000 руб., №1189 от 12.11.2018г. на сумму 300 000 руб.

Из акта взаимных расчетов следует, что сальдо на 01.01.2019г. составляет 1 741 803 руб. 35 коп., поскольку в акте сверки нет ссылки на конкретные договоры, первичные документы истцом , подтверждающие задолженность, не представлены.

При этом подписание сторонами акта об оказании услуг при отсутствии доказательств реальности их предоставления не может являться безусловным основанием для удовлетворения иска в заявленном размере.

Кроме того, истец не доказал оказание услуг, а также их принятие ответчиком, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства представления истцом для ответчика документов, согласно условиям договоров, доказательств передачи ответчику в установленный срок документов не представлено.

Доказательства выполнения и передачи работ истцом, также не представлены, в связи с чем работы не могут быть признаны сданными истцом ответчику.

При таких обстоятельствах указание истца на наличие задолженности ответчика по оплате работ материалами дела опровергается, обязанность ответчика по оплате работ не возникла вследствие невыполнения работ.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 110 АПК РФ распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис