Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А55-13368/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



03 июня 2024 года

Дело №

А55-13368/2024


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи кочкеуровым Н.А.

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Самараснабспецстрой"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕТ А ТЕТ "М"

О взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самараснабспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕТ А ТЕТ "М" задолженности в размере 2 622 006 руб. 81 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика заявляет о признании исковых требований в полном объеме, признание исковых требований изложено в отзыве на исковое заявление.

При отсутствии возражений сторон суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО "Самараснабспецстрой" и ООО "ТЕТ А ТЕТ "М" был заключен Договор № МО14/2023 от 17 08 2023.

Согласно данному договору ООО "Самараснабспецстрой" приняло на себя обязательства по поставке Конструкций ПВХ профиля, витражей и вентрешеток алюминиевого профиля, выполнению монтажных работ на объекте Заказчика "Строительство блока ДОУ на 60 мест на территории МБДОУ № 44 "Гнездышко" ст. Фастовецкой Тихорецкого района" по адресу Краснодарский край, Тихорецкий район, ст. Фастовецкая, ул. Жукова, 13, ИГК 0000032360012421220000330.

Согласно п. 2.1. вышеуказанного Договора, общая стоимость составила 6 300 012 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% в сумме 1 050 002,60 руб.

Согласно п. 2.2.1. Договора, Заказчик перечисляет предоплату в размере 2 205 000 руб. в течение 3-х банковских дней после подписания договора.

Согласно п. 2.2.2. Договора, оставшуюся часть цены работ Заказчик обязался оплатить в течение 7 банковских дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2 или с момента составления одностороннего акта приемки-сдачи выполненных работ.

Свои обязательства ООО "Самараснабспецстрой" частично выполнило на сумму 2 972 006 руб. 81 коп., что подтверждается счет-фактурой № 314 от 19.12.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат ООО "ТЕТ А ТЕТ М" частично произвело оплату в размере 700 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 913 от 24 11 2023 на сумму 350 000 руб. и платежным поручением № 302 от 19.12.2023 на сумму 350 000 руб.

Между ООО "Самараснабспецстрой" и ООО "ТЕТ А ТЕТ М" был подписан акт сверки без замечаний Согласно подписанному акту сверки и вышеуказанным документам, задолженность ООО "ТЕТ А ТЕТ М" перед ООО "Самараснабспецстрой" составляет 2 622 006 руб. 81 коп.

Оплата задолженности в размере 2 622 006 руб. 81 коп. по вышеуказанным договорным обязательствам от ООО "ТЕТ А ТЕТ М" до настоящего времени так и не поступила.

Истец обратился к ответчику с претензией 15.01.2024 и 20.03.2024. Ответы на претензии от ответчика в адрес истца не поступили.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании исковых требований. Данное признание исковых требований выполнено в письменной форме в отзыве на исковое заявление.

В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ, поскольку данное признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу положений п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При этом, с учетом положений п. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт задолженности подтверждается материалами дела, а также факт признания ответчиком иска, исковые требования о взыскании задолженности в размере в размере 2 622 006 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 110 руб.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 833 руб.

В силу абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу с ограниченной ответственностью "Самараснабспецстрой" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в 25 277 руб.. уплаченная платежным поручением №635 от 18.04.2024.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕТ А ТЕТ "М" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самараснабспецстрой" (ИНН <***>) задолженность в размере 2 622 006 руб. 81 коп., а также расходы по госпошлине в размере 10 833 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Самараснабспецстрой" (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 25 277 руб.. уплаченную платежным поручением №635 от 18.04.2024.


       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.А. Бойко