Решение от 29 октября 2021 г. по делу № А32-39037/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-39037/2019
г. Краснодар
29 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть», г. Краснодар,

к ООО «Кубаньэнергосервис», г. Краснодар,

о возмещении,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – паспорт, доверенность,

от ответчика: ФИО2 – паспорт, доверенность,

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Кубаньэнергосервис» в пользу АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» суммы в виде возмещения причиненного ущерба в размере 307 902 рубля, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 158 рублей.

Суд считает необходимым исправить техническую опечатку, допущенную при изготовлении резолютивной части решения суда от 09.09.2021 в части указания номера дела. Считать верным номером дела А32-39037/2019 вместо неверно указанного – А32-39037/2020.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.09.2021 объявлен перерыв до 09.09.2021 до 12.00 часов.

После перерыва заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как указывает истец, 20.09.2018 сотрудниками ООО «Кубаньэнергосервис» при производстве земляных работ по разрытию котлована под водопровод на пересечении ул. Пашковская и ул. Рабочая, было допущено механическое повреждение кабельной линии КЛ-0,4 кВ, проложенной от ТТ-546 к жилому дому, расположенному по адресу: <...>.

По данному факту был составлен акт от 21.09.2018 № 32 о причинении вреда имуществу филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть».

В вышеуказанном акте представитель ООО «Кубаньэнергосервис» в графе «объяснения лица, допустившего нарушения» расписался и дал краткие пояснения по акту.

Вышеуказанная кабельная линия находится на балансе у АО «НЭСК-электросети».

Стоимость ремонта кабельной линии, по расчетам истца, составила 307 902 рубля.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.01.2019 с требованием возместить сумму ущерба.

Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев требование истца о взыскании убытков, проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец свои исковые требования основывает на том, что при производстве земляных работ по разрытию котлована под водопровод было допущено механическое повреждение кабельной линии КЛ-0,4 кВ.

Как следует из материалов дела, поврежденная кабельная линия КЛ-0,1 кВ, проложенная от ТП-546 к жилому дому, расположенному по адресу: <...>, ранее принадлежала администрации МО г. Краснодар, а позже, путем заключения соглашения о передаче права собственности от 20.09.2012 ООО «Юг Лизинг» и была передана на баланс филиала АО «НЭСК-электросети».

В качестве доказательств несения расходов филиала на возведение новой опоры воздушной линии, истцом в материалы дела представлены копии товарных накладных.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно Правилам охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 № 578, являющимся обязательными для всех физических и юридических лиц независимо от их местонахождения, ведомственной принадлежности и форм собственности (п.2), предприятия, учреждения и организации (далее именуются - предприятия), владельцы ведомственных и иных сетей связи, входящих во взаимоувязанную сеть связи Российской Федерации, на основании настоящих Правил, норм и правил технической эксплуатации, действующих на сетях связи общего пользования, разрабатывают порядок эксплуатации, охраны, ремонта линий и сооружений связи на своих сетях. На трассах кабельных и воздушных линий связи и линий радиофикации устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования; все работы в охранных зонах линий и сооружений связи, линий и сооружений радиофикации выполняются с соблюдением действующих нормативных документов по правилам производства и приемки работ (п.4).

В соответствии с «Правилами устройства электроустановок (ПЭУ). Шестое издание», утвержденными Главтехунравлдением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (в редакции от 20.06.2003), над подземными кабельными линиями в соответствии с действующими правилами охраны электрических сетей должны устанавливаться охранные зоны в размере площадки над кабелями: для кабельных линий выше 1 кВ по 1 м с каждой стороны от крайних кабелей; для кабельных линий до 1 кВ по 1 м с каждой стороны от крайних кабелей, а при прохождении кабельных линий в городах под тротуарами - на 0,6 м в сторону зданий сооружений и на 1 м в сторону проезжей части улицы.

Охранные зоны кабельных линий используются с соблюдением требований правил охраны электрических сетей (п.2.3.13).

Охранные зоны кабельных линий, проложенных в земле в незастроенной местности, должны быть обозначены информационными знаками.

Информационные знаки следует устанавливать не реже чем через 500 м, а также в местах изменения направления кабельных линий.

На информационных знаках должны быть указаны ширина охранных зон кабельных линий и номера телефонов владельцев кабельных линий (2.3.24).

В соответствии с «ПБ03-428-02. Правила безопасности при строительстве подземных сооружений», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 02.11.2001 № 49, охранные зоны электрических сетей должны быть установлены в соответствии с ПЭЭП: вдоль подземных кабельных линий электропередачи - в виде земельного участка, ограниченного вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линий от крайних кабелей на расстоянии 1 м. (п. 1.2.26).

В соответствии с действующими в настоящее время Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160, границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании (далее - сетевая организация).

Сетевая организация обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, с заявлением о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства, которое должно быть рассмотрено в течение 15 дней с даты его поступления в соответствующий орган.

После согласования границ охранной зоны сетевая организация обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости (орган кадастрового учета), с заявлением о внесении сведений о границах охранной зоны в документы государственного кадастрового учета недвижимого имущества, на основании которого указанный федеральный орган исполнительной власти принимает решение о внесении в документы государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведений о границах охранной зоны.

Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах (пункт 6).

Согласно пункту 7 Правил охранные зоны подлежат маркировке путем установки за счет сетевых организаций предупреждающих знаков, содержащих указание на размер охранной зоны, информацию о соответствующей сетевой организации, а также необходимость соблюдения предусмотренных настоящими Правилами ограничений.

В соответствии с Приложением к Правилам охранные зоны устанавливаются вдоль подземных кабельных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли, расположенного под ней участка недр (на глубину, соответствующую глубине прокладки кабельных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими но обе стороны линии электропередачи от крайних кабелей на расстоянии 1 метра (при прохождении кабельных линий напряжением до 1 киловольта в городах под тротуарами - на 0,6 метра в сторону зданий и сооружений и на 1 метр в сторону проезжей части улицы);

Согласно пункту 8 Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного Федерального закона наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

Согласно пункту 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Согласно документам, имеющимся в материалах дела, земельный участок, на котором производились работы, указанных ограничений (обременений) не имеет, таковые ограничения (обременения) в установленном законом порядке не зарегистрированы, в документы государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведения о границах охранной зоны не внесены.

Доказательства установления на местности информационных знаков в месте нахождения охранной зоны, в материалах дела отсутствуют.

Необходимых доказательств того, что ответчик знал или должен был знать о точном месте расположения кабельной линии на земельном участке, истцом не представлено.

Более того, представленными ответчиком документами подтверждается, что ООО «КЭС» производило работы по перекладке водопровода на основании договора подряда с ООО «Краснодар Водоканал». Разрешительная документация на проведение данных работ была получена и согласована, что подтверждается проектом с указанными глубинами - согласованным со всеми требуемыми службами г. Краснодара; разрешениями на осуществление земляных работ, выданными Департаментом транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования г. Краснодар.

Как следует из разъяснений в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения своих прав, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков. Бремя доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит на истце, который должен доказать наличие перечисленных условий для возмещения вреда.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства осведомленности ответчика о точном месте расположения кабельной линии на земельном участке, доказательств размещения истцом предупреждающих знаков в материалы дела не представлено.

Также истцом документально не обоснованы примененный способ и стоимость восстановления поврежденной линии, в подтверждение которой представлен локальный сметный расчет, составленный истцом в одностороннем порядке. Представленные истцом пояснения, локальный сметный расчет не позволяют сделать однозначный вывод о необходимости проведения работ по восстановлению ранее пролегавшего в земле кабеля путем осуществления комплекса работ, перечисленных в сметном расчете (бурение котлована на глубину до 3 м, установка железобетонных опор, установка железобетонных центрифугированных опор и т.д.).

В свою очередь, ответчик принял все необходимые меры для соблюдения требований законодательства при проведении земляных работ в охранной зоне, получив все необходимые согласования на проведение работ.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья И.Н. Бондаренко