Решение от 9 июля 2017 г. по делу № А57-5089/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5089/2017
10 июля 2017 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 июля 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания Худеньких А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного  учреждения  «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области», г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>,к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный комплекс»,  Саратовская область, г.Петровск, ОГРН <***>, ИНН <***>,о взыскании задолженности за услуги  по охране имущества по договору № 91 от 01.07.2011г. за период с июня по декабрь 2016г. в размере 46218,48руб., пени по договору № 91 от 01.04.2011г. за каждый день просрочки платежа с 21.06.2016г. по 31.01.2017г. в размере 6 166,87руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 095,42руб., при участии представителей:от истца – ФИО1 по доверенности,от ответчика - не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Федеральное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области», г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный комплекс», Саратовская область, г.Петровск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за услуги по охране имущества по договору № 91 от 01.07.2011г. за период с июня по декабрь 2016г. в размере 46218,48руб., пени по договору № 91 от 01.04.2011г. за каждый день просрочки платежа с 21.06.2016г. по 31.01.2017г. в размере 6 166,87руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 095,42руб.

Определением суда от 28.03.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 15.05.2017г. суд, по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что между Истцом - федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области» (ранее именовавшееся - федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, включено в структуру Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 г. № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации») в лице начальника ОВО по г.Петровску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» (ранее именовавшееся - ОВО по Петровскому району - филиала ФГКУ VB0 ГУ МВД России по Саратовской области) майора полиции ФИО2 и Ответчиком -Муниципальным унитарным предприятием «Коммунальный комплекс» в лице директора МУП «Коммунальный комплекс» был заключен договор № 91 от 01 июля 2011 года по охране объекта о предупреждении преступлений и правонарушений с помощью тревожной сигнализации на условиях и в объеме, предусмотренных договором.

Договор является возмездным.

Согласно п.7.2. договора № 91 от 01 июля 2011г. оплата за услуги «Охраны» производится Собственником» ежемесячно путем перечисления указанной денежной суммы на расчетный счет Охраны» не позднее 20-го числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет «Охраны».

Согласно расчету стоимости охраны имущества оплата в месяц с июня по декабрь 2016г. составляет 6 602,64руб.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору № 91 от 01.07.2011г. за период с июня по декабрь 2016г. выполнил надлежащим образом на сумму 46218,48руб.

Ответчик свои обязательства по договору № 91 от 01.07.2011г. за период с июня по декабрь 2016г. не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 46218,48руб.

Согласно п. 7.5. договора № 91 от 01 июля 2011г. в случаи не своевременной оплаты «собственником» услуг по настоящему договору «Охрана» вправе начислять пени в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За несвоевременное исполнение обязательств по договору № 91 от 01.07.2011г. истцом ответчику на задолженность в размере 46218,48руб. за период с 21.06.2016г. по 31.01.2017г. в размере 6 166,87руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 151 от 24.10.2016г. с просьбой исполнить обязательства по вышеуказанному договору.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору № 91 от 01.07.2015г., явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора или закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг истцом по договору № 91 от 01.07.2011г. за период с июня по декабрь 2016г. в размере 46218,48руб., ответчик не оспорил, доказательства своевременного погашения долга в размере 46218,48руб., суду не представил.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что ответчик свои обязательства по договору № 913 от 01.07.2011г. за период с июня по декабрь 2016г. в размере 46218,48руб. не исполнил.

Согласно п. 7.5. договора № 91 от 01 июля 2011г. в случаи не своевременной оплаты «собственником» услуг по настоящему договору «Охрана» вправе начислять пени в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За несвоевременное исполнение обязательств по договору № 91 от 01.07.2011г. истцом ответчику на задолженность в размере 46218,48руб. за период с 21.06.2016г. по 31.01.2017г. в размере 6 166,87руб.

Истцом представлен расчет пени по договору № 91 от 01.072.2011г. за период с 21.06.2016г. по 31.01.2017г. в размере 6 166,87руб.

Ответчик контррасчет пени не представил.

Судом расчет проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс»,  Саратовская область, г.Петровск в пользу Федерального казенного  учреждения  «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области», г.Саратов задолженности за услуги  по охране имущества по договору № 91 от 01.07.2011г. за период с июня по декабрь 2016г. в размере 46218,48руб., пени по договору № 91 от 01.04.2011г. за каждый день просрочки платежа с 21.06.2016г. по 31.01.2017г. в сумме 6 166,87руб.,   подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс»,  Саратовская область, г.Петровск в пользу Федерального казенного  учреждения  «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области», г.Саратов задолженность за услуги  по охране имущества по договору № 91 от 01.07.2011г. за период с июня по декабрь 2016г. в размере 46218,48руб., пени по договору № 91 от 01.04.2011г. за каждый день просрочки платежа с 21.06.2016г. по 31.01.2017г. в сумме 6 166,87руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 095,42 руб.

Истцу Федерального казенного  учреждения  «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области», г.Саратов, выдать справку на возврат из бюджета суммы 1904,58 руб. излишне оплаченной платежным поручением № 348996 от 14.02.2017г. государственной пошлины.

       Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

      Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина