Решение от 31 января 2022 г. по делу № А50-30347/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

31.01.2022 года Дело № А50-30347/21

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31.01.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Маркеевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Упаковка" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приволжская" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств по договору поставки,


при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 16.06.2021, паспорт, диплом),

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Эксперт-Упаковка" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приволжская" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 605 634 руб., проценты за пользование чужими денедными средствами за период с 29.09.2021 по 04.11.2021 в сумме 6 165 руб. 55 коп., с продолжением начисления до фактической оплаты долга, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Определением суда от 14.12.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.01.2022.

Ответчик определение суда получил 23.12.2021, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 4).

Вместе с тем отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии с положениями главы 12, статей 136 и 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы об извещении о судебном процессе, исходил из того, что стороны извещены надлежащим образом о принятии иска к производству, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.

Суд учел, что ответчик копию указанного определения получил, отзыв на исковое заявление не направил, явку представителя в предварительное судебное заседание и в судебное разбирательство не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявлял.

При этом неявка представителя надлежаще извещенного ответчика и непредставление им отзыва на исковое заявление не являются препятствиями к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Представитель истца, участвовавшая в предварительном судебном заседании, а затем и в судебном заседании по первой инстанции, пояснила, что считает возможным в отсутствие представителя ответчика провести предварительное судебное заседание, перейти к судебному разбирательству и рассмотреть спор по существу.

В связи с этим суд согласно протокольному определению от 25.01.2022, учитывая наличие условий, установленных частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по первой инстанции и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании по первой инстанции, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, установил следующее.

18.05.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 18/05-2020, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар - бугорчатая тара под яйцо:

- прокладка для упаковки яиц № 20 (вместимость 30 яиц);

- прокладка для упаковки яиц № 25 (вместимость 20 яиц);

- коробочка картонная под яйцо по 10 шт.

Во исполнение обязательств, предусмотренных договором, Поставщиком были произведены следующие поставки:

- УПД № 429 от 07.09.2021 на сумму - 482 760 руб.

- УПД № 430 от 09.09.2021 на сумму - 353 160 руб.

- УПД № 446 от 23.09.2021 на сумму - 486 000 руб.

- УПД № 447 от 23.09.2021 на сумму - 456 840 руб.

Итого товара поставлено на общую сумму 1 778 760,00 руб.

Товар был принят Покупателем в полном объеме. Каких-либо претензий по качеству товара со стороны Покупателя не поступало. Таким образом, Поставщиком обязательства исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

В соответствии с п. 4.4 договора поставки покупатель оплачивает товар с отсрочкой 21 календарный день.

Согласно условий дополнительного соглашения № 1 от 15.09.2021 покупатель оплачивает товар с отсрочкой платежа 40 календарных дней.

Пунктом 3 дополнительного соглашения предусмотрено, что последнее вступает в силу со дня подписания сторонами, соответственно имеет распространение исключительно на будущее время.

Таким образом, в отношении товара, поставленного до 15.09.2021г. действует срок оплаты - 21 календарный день.

В отношении товара, поставленного после 15.09.2021 отсрочка оплаты - 40 календарных дней.

Таким образом, срок для оплаты поставленного товара истек:

- УПД № 429 от 07.09.2021г. - 28.09.2021г

- УПД № 430 от 09.09.2021г. - 30.09.2021Г

- УПД № 446 от 23.09.2021Г. - 02.11.2021Г

- УПД № 447 от 23.09.2021г. - 02.11.2021Г

Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия, и получена последним 19.11.2021 После получения претензии Ответчик задолженность была погашена лишь частично.

Вместе с тем оплата за поставленный товар Ответчиком произведена не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар составляет 1 605 634 руб.

Дата

Сумма поставки,

руб.

Сумма оплаты,

руб.

Документ


07.09.2021г

482 760,00


УПД № 429 от 07.09.2021г


09.09.2021г

353 160,00


УПД № 430 от 09.09.2021г


23.09.2021г

486 000,00


УПД № 446 от 23.09.2021г


23.09.2021г

456 840,00


УПД № 447 от 23.09.2021г


16.11.2021г.


173 126,00

п/п № 2663 от 16.11.2021г. Часть оплаты учтена в погашение более ранней задолженности. 173 126 руб. учтено в счет спорных поставок


итого: 1 778 760,00173 126,00


Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет (1 778 760,00 -173126,00 = 1 605 634,00 руб.)

Неисполнение претензии ответчиком в полном объеме послужило основанием для обращения с рассматриваемым требованием в арбитражный суд.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 18.05.2020 № 18/05-2020 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлены универсальные передаточные - УПД № 429 от 07.09.2021 на сумму - 482 760 руб., УПД № 430 от 09.09.2021 на сумму - 353 160 руб. УПД № 446 от 23.09.2021 на сумму - 486 000 руб. - УПД № 447 от 23.09.2021 на сумму - 456 840 руб. на общую сумму 1 778 760,00 руб.

Принятие товара подтверждается подписями уполномоченного представителя ответчика, оттисками печати ответчика на УПД.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что УПД, представленный истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанный УПД являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с договором и дополнительным соглашением расчеты по договору осуществляются с отсрочкой платежа 21 календарных и 40 календарных дней с даты получения партии продукции покупателем В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар покупателем не оплачен в полном объеме, произведена частичная оплата. Сумма просроченной задолженности ответчика в пользу истца по состоянию на дату рассмотрения иска составляет 1 605 634 руб.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 1 605 634 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.09.2021 по 04.11.2021 в размере 6 165 руб. 55 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом в исковом заявлении, признал его верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за период с 29.09.2021 по 04.11.2021 в сумме 6 165 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом также завалено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

На основании статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение фактически понесенных судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Требование о взыскании со стороны понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально, расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо также доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.

Суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных к взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств.

В подтверждение несения расходов истец представил договор на оказание юридических услуг №М-07/21 от 02.11.2021, копию платежного поручения № 8 от 01.12.2021 на сумму 40 000 руб.

Предметом указанного договора является:

Обеспечение представительства интересов Заказчика в Арбитражном суде Пермского края по иску Заказчика к ООО Птицефабрика «Приволжская» о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов, в том числе подготовка и представление в суд:

- искового заявления;

- документов, подтверждающих доводы заявителя по делу;

- документов для взыскания понесенных издержек, связанных с рассмотрением дела;

- иных необходимых документы, а также обеспечение своевременного мониторинга дела, при необходимости заявление соответствующих ходатайств, представление иных необходимых документов, обеспечение получения исполнительного листа.

Обеспечение квалифицированного представительства Заказчика по вопросу взыскания судебных расходов по указанному в п. 1.1.2 делу.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, обозначенных в п. 1.1 договора составляет 40 000 рублей.

Истец произвел оплату по договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Соответственно, Истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приволжская" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Упаковка" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 1 605 634 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2021 по 04.11.2021 в сумме 6 165 руб. 55 коп., с продолжением начисления процентов с 05.11.2021 на сумму долга до фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 118 руб., по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.Н. Маркеева