Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А67-588/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-588/2021
г. Томск
12 августа 2021 года
решение изготовлено в полном объеме

05 августа 2021 года объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.М. Казарина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТМТ групп» (634024, г. Томск, п. ЛПК 2-й, 111, стр. 13; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от временного управляющего – ФИО2 по доверенности от 19.07.2021;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» (далее – ООО «СТК») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТМТ групп» (далее – должник, ООО «ТМТ групп»), в котором просило признать должника банкротом, утвердить временным управляющим ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением арбитражного суда от 03.03.2021 (дата объявления резолютивной части) заявление ООО «СТК» признано обоснованным, в отношении ООО «ТМТ групп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3; судебное заседание по вопросу о введении следующей процедуры банкротства назначено на 20.07.2021.

Определением арбитражного суда от 20.07.2021 судебное разбирательство отложено на 05.08.2021.

К дате судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения от временного управляющего поступили: ходатайство о признании должника банкротом, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, анализ на наличие (отсутствие) оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, реестр требований кредиторов, материалы первого собрания кредиторов; ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, о взыскании с должника 150 000 рублей фиксированной части вознаграждения и 20 674,73 рублей расходов на проведение процедуры наблюдения.

Должник и кредиторы, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал представленные ранее ходатайства.

Заслушав представителя временного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом, определение о введении финансового оздоровления, определение о введении внешнего управления, определение о прекращении производства по делу о банкротстве, определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Временным управляющим в соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности исполнения обязательств перед кредиторами в связи с отсутствием денежных средств, о невозможности восстановления платежеспособности ООО «ТМТ групп» и о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно отчету временного управляющего от 09.07.2021 общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 18 926 019,10 рублей; достаточного для погашения требований кредиторов имущества у должника не выявлено; восстановление платежеспособности невозможно в связи с прекращением деятельности ООО «ТМТ групп».

На основании пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве временным управляющим дважды созвано первое собрание кредиторов ООО «ТМТ групп», которое было признано несостоявшимся ввиду отсутствия необходимого кворума.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, отсутствие оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ООО «ТМТ групп» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Поскольку собрание кредиторов признано несостоявшимся, кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве не определена, конкурсный управляющий ООО «ТМТ групп» не может быть утвержден в настоящий момент.

Следуя абзацу третьему пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом указанной нормы суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТМТ групп» на временного управляющего ФИО3

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не установлено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве, пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97), установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего – двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты:

1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;

2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве;

3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения;

4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей);

5) завершения конкурсного производства;

6) смерти арбитражного управляющего.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 5 постановления от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Как следует из материалов дела, ФИО3 исполнял обязанности временного управляющего ООО «ТМТ групп» в период с 03.03.2021 (дата объявления резолютивной части определения арбитражного суда о введении наблюдения) по 05.08.2021 (дата объявления резолютивной части решения арбитражного суда о признании должника банкротом).

Согласно представленному ФИО3 расчету сумма его вознаграждения за период наблюдения составила 150 000 рублей.

Арифметический расчет судом проверен и признан верным, участвующими в деле лицами не оспорен; основания для снижения фиксированной части вознаграждения из обстоятельств настоящего дела судом не усматриваются.

В связи с этим требование арбитражного управляющего в указанной части является обоснованным.

Относительно требования ФИО3 в части расходов, понесенных им в связи с проведением процедуры, арбитражным судом отмечается следующее.

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

При этом возмещению подлежат понесенные арбитражным управляющим расходы, которые подтверждены документально и признаны арбитражным судом разумными, обоснованными и необходимыми.

Проверив заявленные ФИО3 к взысканию расходы, арбитражный суд считает их необходимыми и разумными, понесенными в целях обеспечения исполнения полномочий временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

По расчету управляющего в число таких расходов входят расходы на публикации в газете «Коммерсантъ» и сообщений в ЕФРСБ на сумму 14 615,73 рублей (10 187 рублей + 4 619 рублей), а также почтовые расходы на сумму 6 059 рублей, всего – 20 674,73 рубля.

Несение расходов на публикации в размере 14 615,73 рублей и почтовых расходов в размере 4 619 рублей подтверждается представленными в материалы дела платежными документами и объявлениями в АО «Коммерсантъ» и АО «Интерфакс».

Почтовые расходы временного управляющего на сумму 1 440 рублей документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах арбитражным судом признается правомерным требование управляющего в части 19 234,73 рублей расходов на проведение процедуры банкротства должника (14 615,73 рублей + 4 619 рублей).

В силу статьи 110 АПК РФ, статьи 59 Закона о банкротстве с ООО «ТМТ групп» подлежат взысканию в пользу заявителя по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 59, 75, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТМТ групп» (634024, г. Томск, п. ЛПК 2-й, 111, стр. 13; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТМТ групп» на временного управляющего ФИО3 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 634021, г. Томск-21, а/я 1795; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11568; Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления») с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМТ групп» в пользу ФИО3 150 000 рублей вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и 19 234,73 рубля расходов на проведение процедуры наблюдения.

В остальной части в удовлетворении заявления ФИО3 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМТ групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства на 25 января 2022 года на 09 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> Ушайки, 20, каб. 315.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяИ.М. Казарин