Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А21-10466/2021

Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А21-10466/2021
г. Калининград
28 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2022 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее по тексту – истец, Банк) к обществу с ограниченной ответственностью «МЯСКО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее по тексту – ответчик, Общество) о взыскании 402 752 838, 22 руб. долга, процентов и неустойки,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а/у ООО «Калининградский деликатес» ФИО2 (адрес: 105066, г. Москва, а/я № 9; 109147, г. Москва, а/я № 79); а/у ООО «Компас Трейд» ФИО3 (адрес: 105066, г. Москва, а/я 9, 109382, г. Москва, а/я № 56);

при участии в судебном заседании:

от БАНКА ВТБ 24 (Публичного акционерного общества): ФИО4- представителя по доверенности, паспорту;

от ООО «МЯСКО»: явка представителя не обеспечена, надлежаще извещенное;

от третьих лиц: извещенные, явка представителей не обеспечена;

УСТАНОВИЛ:

30.09.2011 Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Калининградский деликатес» заключили кредитное соглашение № 34/11 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 27.12.2011, № 2 от 29.06.2012, № 3 от 01.04.2013, № 5 от 11.04.2014, № 6 от 30.06.2014, № 7 от 18.03.2015, № 8 от 01.07.2015, № 9 от 28.10.2015, № 10 от 16.05.2017, № 11 от 30.08.2017, № 12 от 31.10.2017, № 13 от 09.06.2018, № 14 от 01.03.2019, № 15 от 23.08.2019) (далее - Кредитное соглашение 1).

В соответствии с условиями Кредитного соглашения 1 Банк принял обязательства открыть Заемщику на условиях, оговоренных в договоре, кредитную линию. Лимит выдачи по кредитной линии установлен в сумме 3 870 000 евро (п.1.2. Кредитного соглашения 1). Заемщик в свою очередь обязался в установленный договором срок возвратить кредиты, полученные в счет кредитной линии, а также уплатить проценты за пользование кредитной линией, неустойку и платежи за операции, связанные с размещением денежных средств (п. 1.6. Кредитного соглашения 1).

Как установлено судом, свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме путем перечисления в период с 06.10.2011 по 28.12.2012 на расчетный счет Заемщика 3 870 000,00 (три миллиона восемьсот семьдесят тысяч) евро.

Дополнительным соглашением № 7 от 18.03.2015 стороны изменили с 18 марта 2015 года валюту задолженности с евро на рубли. Перевод задолженности из Евро в рубли РФ осуществляется по коммерческому курсу 64,96 руб. 96 коп. за 1 Евро.

В соответствии с пунктом 1.5. Кредитного соглашения 1 в редакции Дополнительных соглашений № 7 от 18.03.2015, № 8 от 01.07.2015, № 9 от 28.10.2015, № 14 от 01.03.2019 проценты по кредитной линии установлены следующим образом:

с даты подписания договора по 18.03.2015 (вкл.) – 7,7 % годовых;

с 19.03.2015 по 30.06.2015 (вкл.) - 20,5 % годовых;

с 01.07.2015 по 27.10.2015 (вкл.) – 18,54 % годовых;

с 28.10.2015 по 28.02.2019 (вкл.)– 16,51 % годовых;

с 01.03.2019 – в размере ключевой ставки Банка России, увеличенная на 3,75 % годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков уплаты основного долга и процентов, установленные Кредитным соглашением 1.

В связи с возникновением обстоятельств, указанных в пункте 3.8. Кредитного соглашения 1 (неисполнение или частичное неисполнению Заемщиком обязательств, предусмотренных договором) Кредитором применено право в одностороннем порядке досрочно потребовать исполнения обязательств по Кредитному соглашению 1.

25.09.2020 в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному соглашению 1. Обязательства по возврату кредита, уплате процентов, комиссии и неустоек не исполнены.

В случае несвоевременного возврата Заемщиком сумм кредитов, предоставленных в счет Кредитной линии, Банк вправе потребовать с Заемщика уплаты сверх суммы процентов неустойки в размере 13 % годовых от суммы задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем, когда кредиты, предоставленные в счет кредитной линии, должны были быть возвращены, по день фактического возврата кредитов включительно (пункт 5.3. Кредитного соглашения 1).

По состоянию на 30.03.2021 (дата введения в отношении Заемщика 1 процедуры наблюдения) включительно у Заемщика 1 имеется задолженность перед Банком по возврату суммы основного долга, процентов, комиссии и неустоек.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2021 (резолютивная часть объявлена 30.03.2021) по делу №А21-13097-24/2020 требования Банка ВТБ (ПАО) в сумме 372 280 238 рублей 15 копеек, из них: 371 939 252 рубля 99 копеек основной долг и 340 985 рублей 16 копеек неустойка, включены в реестр требований кредиторов ООО «Калининградский деликатес» с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.2021 по делу №А21-13097-24/2020 требования Банка ВТБ (ПАО) в сумме 30 472 600,07 руб., из них 11 691 013,06 руб. основного долга, как обеспеченные залогом имущества должника, довключены в реестр требований кредиторов ООО «Калининградский деликатес».

Таким образом, требования Банка ВТБ (ПАО) в общем размере 402 752 838,22 рублей включены в реестр требований кредиторов ООО «Калининградский деликатес».

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика 1 по Кредитному соглашению 1 между Банком и ООО «МясКо» заключен договор поручительства № 34/11/п5 от 01.03.2019. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «МясКо» обязалось отвечать за исполнение обязательств ООО «Калининградский деликатес» в полном объеме.

12.03.2021 Банком в адрес ООО «МясКо» направлено требование о погашении задолженности, которое со стороны поручителя оставлено без исполнения.

По состоянию на 30.03.2021 (дата введения в отношении Заемщика 1 процедуры наблюдения) задолженность Поручителя перед Банком по Кредитному соглашению 1 составляет 49 526 372,87 рубля, в том числе:

39 227 367,07 рублей – просроченный основной долг;

7 900 098,11 рублей – начисленные неоплаченные проценты;

2 344 139,83 рублей – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу;

54 767,86 рублей – начисленная неоплаченная комиссионная плата, связанная с размещением денежных средств.

Также, между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Компас Трейд» (далее также – Заемщик 2) 16.05.2017 заключено кредитное соглашение № 13/17 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 30.08.2017, № 2 от 09.06.2018, № 3 от 01.03.2019, № 4 от 23.08.2019) (далее - Кредитное соглашение 2).

В соответствии с условиями Кредитного соглашения 2 Банк принял обязательства открыть Заемщику на условиях, оговоренных в договоре, кредитную линию. Лимит выдачи по кредитной линии установлен в размере 1 000 000 рублей с последующим его увеличением до 220 000 000 рублей и дальнейшим постепенным его понижением до 35 000 000 рублей (п.1.3. Кредитного соглашения 2 ). Заемщик в свою очередь обязуется в установленный договором срок возвратить кредиты, полученные в счет кредитной линии, а также уплатить проценты за пользование кредитной линией, неустойку и платежи за операции, связанные с размещением денежных средств (п. 1.5. Кредитного соглашения 2).

Свои обязательства по предоставлению кредита Кредитор исполнил в полном объеме путем перечисления в период с 18.05.2017 по 23.08.2019 на расчетный счет Заемщика 2 220 000 000,00 (двести двадцать миллионов) рублей.

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного соглашения 2 проценты по кредитной линии установлены в размере ключевой ставки Банка России, увеличенная на 3,75 % годовых.

Заемщиком 2 неоднократно допускались нарушения сроков уплаты основного долга и процентов, установленные Кредитным соглашением 2.

В связи с возникновением обстоятельств, указанных в пункте 3.8. Кредитного соглашения 2 (неисполнение или частичное неисполнению Заемщиком обязательств, предусмотренных договором) Кредитором применено право в одностороннем порядке досрочно потребовать исполнения обязательств по Кредитному соглашению 2.

25.09.2020 в адрес Заемщика 2 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному соглашению 2. Обязательства по возврату кредита, уплате процентов, комиссии и неустоек не исполнены.

В случае несвоевременного возврата Заемщиком сумм кредитов, предоставленных в счет Кредитной линии, Банк вправе потребовать с Заемщика уплаты сверх суммы процентов неустойки в размере 13 % годовых от суммы задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем, когда кредиты, предоставленные в счет кредитной линии, должны были быть возвращены, по день фактического возврата кредитов включительно (пункт 5.3. Кредитного соглашения 2).

По состоянию на 30.03.2021 (дата введения в отношении Заемщика 2 процедуры наблюдения) у Заемщика 2 имеется задолженность перед Банком по возврату суммы основного долга, процентов, комиссии и неустоек.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика 2 по Кредитному соглашению 2 между Банком и ООО «МясКо» заключен договор поручительства № 13/17/п5 от 01.03.2019. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «МясКо» обязалось отвечать за исполнение обязательств ООО «Калининградский деликатес» в полном объеме.

12.03.2021 Банком в адрес ООО «МясКо» направлено требование о погашении задолженности, которое со стороны поручителя оставлено без исполнения.

По состоянию на 30.03.2021 (дата введения в отношении Заемщика 2 процедуры наблюдения) задолженность Поручителя перед Банком по Кредитному соглашению 2 составляет 271 687 764,62 рубля в том числе:

215 774 088,10 рублей – просроченный основной долг;

42 713 351,78 рубль – начисленные неоплаченные проценты;

12 894 177,53 рублей – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу;

306 147,21 рублей – начисленная неоплаченная комиссионная плата, связанная с размещением денежных средств.

Кроме того, между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Компас Трейд» (далее также – Заемщик 2) 30.08.2017 заключено кредитное соглашение № № 25/17 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 09.06.2018, № 2 от 01.03.2019, № 3 от 23.08.2019) (далее - Кредитное соглашение 3). В соответствии с условиями Кредитного соглашения 3 Банк обязуется открыть Заемщику на условиях, оговоренных в договоре, кредитную линию. Лимит выдачи по кредитной линии установлен в размере 54 905 203,40 рубля с последующим его увеличением до 65 000 000 рублей и дальнейшим постепенным его понижением до 11 000 000 рублей (п.1.3. Кредитного соглашения 3). Заемщик в свою очередь принял обязательства в установленный договором срок возвратить кредиты, полученные в счет кредитной линии, а также уплатить проценты за пользование кредитной линией, неустойку и платежи за операции, связанные с размещением денежных средств (п. 1.5. Кредитного соглашения 3).

Свои обязательства по предоставлению кредита Кредитор исполнил в полном объеме путем перечисления в период с 01.09.2017 по 13.12.2017 на расчетный счет Заемщика 2 65 000 000,00 (шестьдесят пять миллионов) рублей.

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного соглашения 3 проценты по кредитной линии установлены в размере ключевой ставки Банка России, увеличенная на 3,75 % годовых.

Заемщиком 2 неоднократно допускались нарушения сроков уплаты процентов, установленные Кредитным соглашением 3.

В связи с возникновением обстоятельств, указанных в пункте 3.8. Кредитного соглашения 3 (неисполнение или частичное неисполнению Заемщиком обязательств, предусмотренных договором) Кредитором применено право в одностороннем порядке досрочно потребовать исполнения обязательств по Кредитному соглашению 3.

25.09.2020 в адрес Заемщика 2 направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному соглашению 3. Обязательства по возврату кредита, уплате процентов, комиссии и неустоек не исполнены.

В случае несвоевременного возврата Заемщиком сумм кредитов, предоставленных в счет Кредитной линии, Банк вправе потребовать с Заемщика уплаты сверх суммы процентов неустойки в размере 13 % годовых от суммы задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем, когда кредиты, предоставленные в счет кредитной линии, должны были быть возвращены, по день фактического возврата кредитов включительно (пункт 5.3. Кредитного соглашения 3).

По состоянию на 30.03.2021 (дата введения в отношении Заемщика 2 процедуры наблюдения) у Заемщика 2 имеется задолженность перед Банком по возврату суммы основного долга, процентов, комиссии и неустоек.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2021 (резолютивная часть объявлена 30.03.2021) по делу №А21-13099-23/2020 требования Банка ВТБ (ПАО) в сумме 372 280 238 рублей 15 копеек, из них: 371 939 252 рубля 99 копеек основной долг и 340 985 рублей 16 копеек неустойка, включены подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Компас Трейд» с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.2021 по делу №А21-13099-23/2020 требования Банка ВТБ (ПАО) в сумме 30 472 600,07 руб., из них 11 691 013,06 руб. основного долга, как обеспеченные залогом имущества должника, до включены в реестр требований кредиторов ООО «Компас Трейд».

Таким образом, требования Банка ВТБ (ПАО) в общем размере 402 752 838,22 рублей включены в реестр требований кредиторов ООО «Компас Трейд».

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика 2 по Кредитному соглашению 2 между Банком и ООО «МясКо» заключен договор поручительства № 25/17/п5 от 01.03.2019. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «МясКо» обязалось отвечать за исполнение обязательств ООО «Калининградский деликатес» в полном объеме.

12.03.2021 Банком в адрес ООО «МясКо» направлено требование о погашении задолженности, которое со стороны поручителя оставлено без исполнения.

По состоянию на 30.03.2021 (дата введения в отношении Заемщика 2 процедуры наблюдения) задолженность Поручителя перед Банком по Кредитному соглашению 3, составляет 81 538 700,73 рублей, в том числе:

65 000 000 рублей – просроченный основной долг;

12 562 270,56 рублей – начисленные неоплаченные проценты;

92 175,36 рублей – начисленная неоплаченная комиссионная плата, связанная с размещением денежных средств;

3 884 254,81 рубля – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу.

Таким образом, общий размер требований Банка ВТБ (ПАО) к ООО «МясКо» по трем договорам поручительства составляет 402 752 838,22 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Банка в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества 402 752 838,22 руб., из которых:

задолженность по Договору поручительства № 34/11/п5:

39 227 367,07 рублей – просроченный основной долг;

7 900 098,11 рублей – начисленные неоплаченные проценты за период с 21.02.2019 по 29.03.2021;

2 344 139,83 рублей – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу, за период с 13.10.2020 по 29.03.2021;

54 767,86 рублей – начисленная неоплаченная комиссионная плата, связанная с размещением денежных средств, за период с 01.07.2019 по 29.03.2021.

задолженность по Договору поручительства № 13/17/п5:

215 774 088,10 рублей – просроченный основной долг;

42 713 351,78 рубль – начисленные неоплаченные проценты за период с 21.02.2019 по 29.03.2021;

12 894 177,53 рублей – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу, за период с 13.10.2020 по 29.03.2021;

306 147,21 рублей – начисленная неоплаченная комиссионная плата, связанная с размещением денежных средств, за период с 21.06.2019 по 29.03.2021.

задолженность по Договору поручительства № 25/17/п5:

65 000 000 рублей – просроченный основной долг;

12 562 270,56 рублей – начисленные неоплаченные проценты за период с 21.03.2019 по 29.03.2021;

92 175,36 рублей – начисленная неоплаченная комиссионная плата, связанная с размещением денежных средств, за период с 21.06.2019 по 29.03.2021;

3 884 254,81 рубля – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу, за период с 13.10.2020 по 29.03.2021.

Ответчик обоснованных возражений по существу иска не заявил. Отзыв в суд не направил.

Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что все доказательства им раскрыты, дополнительных ходатайств не имеется.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) 3 заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт передачи денежных средств по договорам подтверждается материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Срок возврата кредита установлен договорами, в редакции дополнительных соглашений.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение вышеуказанных положений ООО «Калининградский деликатес» доказательств исполнения своих обязательств по возвращению заявленной суммы долга не представило.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 6.1 Договоров поручительства все споры по настоящему договору рассматриваются в Арбитражном суде Калининградской области.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договорам.

Представленный истцом расчёт долга, неустойки, процентов проверен судом и признан обоснованным и верным как по размеру, так и по праву.

Определенная сторонами в кредитных соглашениях ставка процентов за пользование кредитом и размер пени соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К моменту заключения кредитных соглашений и договоров поручительства были известны все условия этих сделок, включая сторонами ставки коммерческих кредитов и размер штрафов за нарушение обязательств по кредитным договорам. В установленном порядке условия договоров не оспорены.

Контр расчёт неустойки в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик в суд не представил.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Материалы дела такого ходатайства ответчика не содержат. Доказательства несоразмерности неустойки ответчиком в суд также не представлены.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что требования Банка к Обществу подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 02.09.2021 №549455 произведена оплата государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Признав исковые требования обоснованными, суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению подлежат взысканию с Общества в пользу Банка в сумме 200 000 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «МясКо» в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) 402 752 838,22 руб., из которых:

задолженность по Договору поручительства № 34/11/п5:

39 227 367,07 рублей – просроченный основной долг;

7 900 098,11 рублей – начисленные неоплаченные проценты за период с 21.02.2019 по 29.03.2021;

2 344 139,83 рублей – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу, за период с 13.10.2020 по 29.03.2021;

54 767,86 рублей – начисленная неоплаченная комиссионная плата, связанная с размещением денежных средств, за период с 01.07.2019 по 29.03.2021.

задолженность по Договору поручительства № 13/17/п5:

215 774 088,10 рублей – просроченный основной долг;

42 713 351,78 рубль – начисленные неоплаченные проценты за период с 21.02.2019 по 29.03.2021;

12 894 177,53 рублей – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу, за период с 13.10.2020 по 29.03.2021;

306 147,21 рублей – начисленная неоплаченная комиссионная плата, связанная с размещением денежных средств, за период с 21.06.2019 по 29.03.2021.

задолженность по Договору поручительства № 25/17/п5:

65 000 000 рублей – просроченный основной долг;

12 562 270,56 рублей – начисленные неоплаченные проценты за период с 21.03.2019 по 29.03.2021;

92 175,36 рублей – начисленная неоплаченная комиссионная плата, связанная с размещением денежных средств, за период с 21.06.2019 по 29.03.2021;

3 884 254,81 рубля – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу, за период с 13.10.2020 по 29.03.2021.

Взыскать с ООО «МясКо» в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) 200 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.


Судья

Т. В. Пахомова