Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А75-13467/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13467/2018
27 апреля 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганск-Сервис» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках судебного дела № А75-13467/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания-Север» (628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 10/1, офис 3, ОГРН <***> от 29.12.2015, ИНН <***>) к акционерному обществу «Нефтеюганск-Сервис» (628305, Ханты-Мансийский автономны округ – Югра, <...> строение 20, помещение 2, ОГРН <***> от 23.12.2004, ИНН <***>) о взыскании 1 241 732 рублей 50 копеек,

без участия представителей сторон, судебного пристава-исполнителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания-Север» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Нефтеюганск-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 1 241 732 рублей 50 копеек, в том числе, 1 230 412 рублей 70 копеек – задолженности по договору оказания услуг от 01.12.2016 № 002 (ЛКШ) (далее – договор), 11 319 рублей 80 копеек - пени.

Решением от 27.11.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 1 241 732 рубля 50 копеек, в том числе, 1 230 412 рублей 70 копеек - задолженности, 11 319 рублей 80 копеек - пени, а также 25 417 рублей - расходов по государственной пошлине.

Постановлением от 02.04.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, решение от 27.11.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - без изменения.

В установленном порядке по делу выдан исполнительный лист серии ФС № 030766254.

Определением от 16.01.2020 ответчику отказано в приостановлении исполнительного производства.

17.01.2022 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление ответчика о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А75-13467/2018 (с учетом уточнений поданного заявления, т. 2 л.д. 95-96).

Определением от 21.01.2022 заявление принято к рассмотрению.

Определением от 28.03.2022 судом отклонено ходатайство истца о приостановлении производства по делу (т. 2 л.д. 107, 109-110).

Протокольным определением от 28.03.2022 рассмотрение заявления ответчика отложено на 15.00 час. 26.04.2022.

Представители сторон, судебного пристава-исполнителя для участия не явились, стороны, пристав-исполнитель (т. 2 л.д. 87) извещены о рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится арбитражным судом в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон, судебного пристава-исполнителя, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что поданное заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются, в том числе, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

Как следует из материалов дела, исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы долга в размере 1 230 412 рублей 70 копеек, а также пени в размере 11 319 рублей 80 копеек – пени заявлены со ссылками на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по оплате по договору оказания услуг от 01.12.2016 № 002 (ЛКШ) (далее также спорный договор).

Как установлено судом, в рамках дела № А75-19784/2011 ответчик обратился к истцу с иском о признании договора на оказание услуг № 002 (ЛКШ) от 01.12.2016 недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Решением от 23.06.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 29.12.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 23.06.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-19784/2011 отменено. Рассмотрев дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, принят новый судебный акт, исковые требования удовлетворены. Признан недействительным договор на оказание услуг от 01.12.2016 № 002 (ЛКШ), заключенный между акционерным обществом «НЕФТЕЮГАНСКСЕРВИС» и обществом с ограниченной ответственностью «Сервисная компания-Север». Применены последствия недействительности в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания-Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «НЕФТЕЮГАНСКСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 23 199 770,55 руб.

Как установлено судом в судебном заседании 26.04.2022, в соответствии с резолютивной частью от 19.04.2022 постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление от 29.12.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-19784/2019 оставлено без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

По вышеизложенным основаниям поданное ответчиком заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, принятый судом первой инстанции судебный акт – отмене.

В силу положений частей 2, 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Учитывая обстоятельства спора, отсутствие представителей сторон в судебном заседании 26.04.2022, суд считает возможным рассмотреть настоящее дела в ином судебном заседании, определив время и дату: 15.00 час. 24.05.2022, также предложив сторонам письменно уточнить правовые позиции по делу с учетом обстоятельств спора, выводов апелляционного суда о применении недействительности в виде взыскания с истца в пользу ответчика 23 199 770,55 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганск-Сервис» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках судебного дела № А75-13467/2018 удовлетворить.

Решение от 27.11.2018 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры о взыскании с акционерного общества «Нефтеюганск-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания-Север» 1 241 732 рубля 50 копеек, в том числе, 1 230 412 рублей 70 копеек - задолженности, 11 319 рублей 80 копеек - пени, а также 25 417 рублей - расходов по государственной пошлине отменить.

Рассмотреть дело повторно в общем порядке.

Судебное заседание назначить на 15.00 час. 24 мая 2022 по адресу: <...>, зал № 404 (4 этаж), тел.: <***>.

Предложить сторонам, судебному приставу-исполнителю представить доказательства своих требований и возражений до рассмотрения дела по существу.

Настоящее решение может быть обжаловано в установленном порядке через Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Тихоненко