Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А79-5401/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5401/2020
г. Чебоксары
16 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Эткер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428028, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429500, Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сирмапоси (Сирмапосинского с/п), ул. Подсобное хозяйство, д. 3

о взыскании 280 840 руб. 83 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2020 (сроком до 31.12.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эткер" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" о взыскании 280 840 руб. 83 коп., в том числе 274970 руб. долга, 5870 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 11.06.2020.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договорам субподряда от 29.12.2018 №10 и от 31.12.2019 №6.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенные о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, явку полномочного представителя в суд не обеспечил.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

29.12.2018 общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" (генподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью "Эткер" (субподрядчик) заключили договор субподряда №10, согласно которому субподрядчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг по содержанию тротуаров, внутриквартальных проездов и дорог на территории Калининского района города Чебоксары в зимний период 2019 года, субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего договора, а генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Сроки выполнения работ: с 01 января 2019 года по 31 марта 2019 года, с 01 ноября 2019 года по 31 декабря 2019 года (пункт 3.1). Цена договора составляет 446630 руб. 98 коп. (пункт 2.1).

31.12.2019 общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" (генподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью "Эткер" (субподрядчик) заключили договор субподряда №6, согласно которому субподрядчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг по содержанию тротуаров, внутриквартальных проездов и дорог на территории Калининского района города Чебоксары в зимний период 2020 года, субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего договора, а генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Стоимость за 1 ед. уборки снега механизированным способом 1 кв.м составляет 0,2985 руб.; стоимость за 1 ед. уборки снега ручным способом 1 кв.м составляет 5,7312 руб. (пункт 2.1). Сроки выполнения работ: с 01 января 2020 года по 31 марта 2020 года, с 01 ноября 2020 года по 31 декабря 2020 года (пункт 3.1).

Согласно пункту 1.4 указанных договоров требования, предъявляемые к выполненным работам, а также последовательность действий при выполнении работ и другие условия определяются в Приложении №1 к договорам и Приложении №2 к договорам, которые являются неотъемлемой частью договоров.

В соответствии с пунктом 8.3 договоров генподрядчик осуществляет оплату субподрядчику фактически выполненных работ после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (формы №КС-2 и №КС-3) по мере поступления денежных средств из источника финансирования. Финансирование работ осуществляется за счет средств бюджета города Чебоксары (пункт 1.5 договоров).

Пунктом 1.6 договоров предусмотрена обязанность субподрядчика оплатить генподрядчику услуги подряда в размере 2 % от цены договора.

На основании договора субподряда от 29.12.2018 №10 истцом выполнены работы на сумму 76008 руб. 24 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы №КС-2 от 31.12.2019 №4 и справкой о стоимости выполненных работ формы №КС-3 от 31.12.2019 №4 на сумму 76008 руб. 24 коп.

Во исполнение договора субподряда от 31.12.2019 №6 истцом выполнены работы на сумму 204573 руб. 39 коп., о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ формы №КС-2 от 31.01.2020 №1, от 29.02.2020 №2 и справки о стоимости выполненных работ формы №КС-3 от 31.01.2020 №1 на сумму 108303 руб. 56 коп., от 29.02.2020 №2 на сумму 96269 руб. 83 коп.

Ответчик обязательство по оплате в полном объеме не исполнил, в результате чего, по данным истца, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 274970 руб.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Факт выполнения работ по актам от 31.12.2019 №4, от 31.01.2020 №1, от 29.02.2020 №2 ответчиком не оспорен. Претензий по качеству и объему выполнения работ истцу не предъявлено.

Возражая против иска, ответчик в отзыве указал, что истцом не приняты во внимание ранее состоявшиеся зачеты денежных требований по акту взаимозачетов №3 от 31 января 2019 года на сумму 2606 руб., №10 от 28 февраля 2019 года на сумму 2171 руб. 67 коп., №33 от 31 марта 2019 года на сумму 1083 руб. 62 коп.

В опровержение данного довода истцом в материалы дела представлены платежные поручения от 11.03.2019 №136, от 25.04.2019 №302, от 30.04.2019 №310, из которых следует, что оплата за выполненные истцом работы по актам от 31.01.2019 №1, от 28.02.2019 №2, от 31.03.2019 №3 уже произведена ответчиком за вычетом услуг генподряда по актам взаимозачетов №3 от 31.01.2019 на сумму 2606 руб., №10 от 28.02.2019 на сумму 2171 руб. 67 коп., №33 от 31.03.2019 на сумму 1083 руб. 62 коп.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Доказательств оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 274970 руб. суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 5870 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 11.06.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате работ судом установлен, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерным.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 5870 руб. 83 коп. за период с 01.01.2020 по 11.06.2020.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эткер" 274`970 (Двести семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят) руб. долга, 5`870 (Пять тысяч восемьсот семьдесят) руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 11.06.2020, 8`617 (Восемь тысяч шестьсот семнадцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова