Решение от 1 декабря 2023 г. по делу № А50-18894/2023

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь «01» декабря 2023 г. Дело № А50-18894/2023

Резолютивная часть решения принята «28» ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен «01» декабря 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермкоммуналсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614065, <...>)

к публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614007, <...>)

третье лицо: муниципальное образование «Город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614015, <...>)

об обязании исключить из договора ресурсоснабжения точку учета нежилое помещение и снять начисление по точке учета

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.11.2023, ФИО3 по доверенности № 6 от 09.01.2023.

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.01.2023 № 141-04-212/23. третье лицо: ФИО5 по доверенности № 059-19-01-44-105 от 23.12.2022 (до перерыва).

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «Пермкоммуналсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО «Пермэнергосбыт» об обязании исключить из договора ресурсоснабжения № М-12001 от 17.02.2017 точку учета 4 000 (1001) нежилое помещение, а так же снять начисления по данной точке учета,

расположенной по адресу: г. Пермь, ул. Уральская, 110, начиная с 15.10.2019 по 31.01.2021.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении требований с учетом отзыва ответчика о применении срока исковой давности. Просит обязать ответчика исключить из договора ресурсоснабжения № М-12001 от 17.02.2017 точку учета 4000 (1001) нежилое помещение (Уральская, 110) и снять начисления по точке учета 4000 (1001) нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> начиная с 01 июля 2020 года по 31 января 2021 года. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Уточнение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании указал, что уточненные требования не оспаривает. Ранее указывал на пропуск истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Третье лицо с исковыми требованиями несогласно, поддерживает позицию ответчика. Также указывало на пропуск истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

17.02.2017 между ООО «Пермкоммуналсервис» (покупатель) и ПАО «Пермэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор ресурсоснабжения № M-12001.

Начиная с августа 2019 по январь 2021 в рамках заключенного договора ответчиком ежемесячно производились начисления по точке учета 4000 (1001) за нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Дополнительно в августе 2019 выставлено 37 268 кВт.

Письмом № 14 от 20.01.2021 истец указал на невозможность подписания Приложения № 1Б к договору, так как точка учета 4000 (1001) была включена в договор безосновательно.

Письмом № 82 от 02.03.2021 истец просит исключить из договора и снять начисления по точке учета 4000 (1001).

Как указывает истец, обоснованность включения нежилого помещения в заключенный между сторонами договор (приложение № 1Б к договору), ежемесячное начисление по точке учета 4000 (1001) ответчиком не подтверждена.

Претензии о необходимости произвести снятие начислений по точке учета за нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В силу абзаца третьего статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до

нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Истец просит исключить из договора ресурсоснабжения № М-12001 от 17.02.2017 точку учета 4000 (1001) нежилое помещение (Уральская, 110) и снять начисления по данной точке учета начиная с 01.07.2020 по 31.01.2021. Приложение № 1Б к договору со стороны истца не подписано, однако начисления по спорной точке учета со ссылкой на договор производились.

Факт начислений по спорной точке учета со ссылкой на заключенный между сторонами договор отражен в представленных актах электропотребления за период с 01.10.2019 по 31.01.2021.

Однако обоснованность включения точки учета в договор и начислений не доказана, документально не подтверждена равно как и факт нахождения истца в помещении по ул. Уральская, 110, г. Перми в период с 01.07.2020 по 31.01.2021.

Указанное также следует из пояснений третьего лица по факту осуществления проверок, представленного истцом в обоснование данного факта заключенного между ООО «Пермкоммуналсервис» и ООО «Лондон» договора аренды № 42/19 нежилого помещения, площадью 200,1 кв.м по ул. Уинская, 42а, пом. 1-18, г. Перми (акт приема-передачи от 15.10.2019) от 15.10.2019, измененных бланков писем в части адреса, с которыми истец связывает наступление указанных обстоятельств отсутствия нахождения в спорном помещении, ввиду чего основания для начислений по точке учета 4000 (1001) нежилое помещение (Уральская, 110) отсутствуют. Иного суду не представлено.

Факт потребления истцом электроэнергии в спорном помещении в период с 01.07.2020 по 31.01.2021 не установлен, ввиду чего суд считает обоснованным требование истца об исключении из договора ресурсоснабжения № М-12001 от 17.02.2017 точки учета 4000 (1001) нежилое помещение (Уральская, 110) и снятии начислений по ней за указанный период.

Возражения ответчика и третьего лица относительно пропуска срока исковой давности истцом учтены, требования скорректированы. Возражения ответчика по ним отсутствуют исходя из данных истцом пояснений.

В силу положений пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 5.2.4. договора № М-12001 от 17.02.2017 окончательный расчет производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, 11 числа каждого месяца, при поступлении от ответчика документов по оплате, с указанием спорной точки учета, истец должен был знать и знал о нарушении своего права. Последним днем предъявления требований за июль 2020 являлось 10.08.2020 (10.08.2020 + 3 года = 10.08.2023), с иском истец обратился в арбитражный суд 02.08.2023, что свидетельствует о подаче иска в предусмотренный законом срок, ввиду чего требование о снятии начислений по точке учета начиная с 01 июля 2020 года по 31 января 2021 года обоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, учитывая, что требования ответчиком не оспариваются, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) исключить из договора ресурсоснабжения № М-12001 от 17.02.2017 точку учета 4000 (1001) нежилое помещение (Уральская, 110) и снять начисления по точке учета 4000 (1001) нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> начиная с 01 июля 2020 года по 31 января 2021 года.

Взыскать с публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермкоммуналсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.В. Чирков