Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А67-1646/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 1646/2018


Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2018 года

Полный текст решения изготовлен 24.04.2018 года


Судья Арбитражного суда Томской области Е.В. Чиндина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы  по г.Томску (634061, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблесстрой» (634507, г. Томск, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени в размере 9 417,13 рублей,

ПРИ УЧАСТИИ В ЗАСЕДАНИИ:

от Заявителя: ФИО2 (доверенность от 09.01.2018г.)

от Ответчика: не явился (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – ИФНС по г. Томску, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблесстрой» (далее – ООО «Сиблесстрой», ответчик, Общество) о взыскании пени в размере 9 417,13 рублей.

Кроме этого,  Заявитель, в соответствии со ст.117 АПК РФ, обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу в суд заявления о взыскании  пени в общем размере 9 417руб. 13 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания своих представителей не направил, отзыв не представил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил. Дело рассматривается по правилам, установленным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) – в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему. Относительно ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления в арбитражный суд, указала, что данное ходатайство заявлено ошибочно, срок на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением налоговым органом не пропущен.

Заслушав представителя налогового органа и исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

ООО «Сиблесстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица инспекцией Федеральной налоговой службы  по г.Томску 10.11.2005 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

04.02.2016 Обществом представлена уточненная декларация по транспортному налогу за 2015 год, согласно которой исчисленная сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 612 961 руб.

25.05.2016 представлена уточненная декларация по транспортному налогу за 2015 год с суммой к уплате 8 244 руб.

01.09.2016 представлены уточненные декларации по транспортному налогу за 2013 год с суммой к уплате налога в размере 7 518 руб. и 8 232 руб.

10.01.2017 Обществом представлена налоговая декларация по транспортному налогу, согласно которой исчисленная сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период 09.03.2017, составила 600 782 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом, в соответствии со ст.75 НК РФ, была начислена пеня и в адрес Ответчика было выставлено требование №126088 об уплате налога, сбора, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 11.09.2017г., с предложением уплатить в добровольном порядке, в том числе пени по транспортному налогу в размере 36 523, 59, в срок до 29.09.2017г.

Поскольку указанное требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа Ответчиком, в установленный срок, в полном объеме исполнено не было, ИФНС России по г.Томску обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО Сиблесстрой» пени в размере 9 417 руб.13 коп., которое, по мнению суда, подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики помимо прочего обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 46 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Согласно статье 72 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязательства по уплате налога.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку представленными Заявителем материалами подтвержден факт не уплаты ООО «Сиблесстрой»  в установленный срок, у налогового органа имелись основания для начисления пени, с учетом частичной оплаты, в размере 9 417 руб. 13

Произведенные заявителем расчеты сумм пени за неуплату транспортного налога судом проверены, признаны правильными. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено соблюдение налоговым органом положений ст. 46, 47 НК РФ, в том числе,  в отношении недоимки на которую начислены пени.

Поскольку представленными материалами подтверждены факты отсутствия уплаты транспортного налога в установленный срок,  Ответчику в соответствии с требованиями НК РФ предложено добровольно уплатить сумму пени,  оплата согласно данным налогового органа не производилась, Ответчиком документов об оплате, а также каких-либо доказательств подтверждающих, несостоятельность доводов заявителя, не представлено, требования Инспекции о взыскании пени, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 АПК РФ, статье 333.21 НК РФ государственная пошлина по делу, от уплаты которой заявитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиблесстрой»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, 634507, Томская область, г. Томск, <...>)  пени по транспортному налогу в размере 9 417 руб. 13 коп., а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный  срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                       Чиндина Е. В.