Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А10-1131/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1131/2020
13 июля 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 2 «Теремок» общеразвивающего вида (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 44 784 рублей 84 копеек задолженности по контрактам № 3/ЛПК от 01.02.2019 и № 83 от 08.02.2019, 996 рублей 92 копеек неустойки, с уточнением,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» (далее – истец, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 2 «Теремок» общеразвивающего вида (далее – ответчик, МБДОУ Детский сад № 2 «Теремок») о взыскании 44 784 рублей 84 копеек задолженности по контрактам № 3/ЛПК от 01.02.2019 и № 83 от 08.02.2019, 1 262 рублей 83 копеек неустойки.

Определением суда от 01 июня 2020 года судебное заседание по делу было назначено на 06.07.2020.

В судебном заседании от 06.07.2020 был объявлен перерыв до 16 час. 15 мин. 08.07.2020.

От истца посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 44 784 рублей 84 копейки в связи с его добровольной оплатой ответчиком в ходе судебного разбирательства. Истец также уточнил размер заявленной к взысканию неустойки до 996 рублей 92 копеек.

Заявление подписано представителем ФИО2 на основании доверенности от 30.01.2020, содержащей полномочие на частичный или полный отказ от иска.

Последствия заявления отказа от иска истцу понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ от требований не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от части исковых требований и прекратить производство по делу в указанной части.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнения исковых требований в части размера пени.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между истцом и ответчиком заключены контракты на проведение лабораторных исследований от 01.02.2019 № 3/ЛПК и на проведение санитарно-гигиенических, противоэпидемических мероприятий от 08.02.2019 № 83. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках указанных контрактов, истец обратился в суд с требованием о взыскании основного долга по контрактам и неустойки (пени).

Стороны полномочных представителей в судебное заседание не направили.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

В деле имеются почтовые конверты с уведомлениями № 67000845867320, № 67000848851357, вернувшиеся в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Предметом иска является взыскание долга по оплате оказанных услуг по договорам возмездного оказания услуг, а также пени за просрочку платежа.

Основание иска – неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» (исполнитель) и МБДОУ Детский сад № 2 «Теремок» (заказчик) подписаны контракты на проведение лабораторных исследований от 01.02.2019 № 3/ЛПК и на проведение санитарно-гигиенических, противоэпидемических мероприятий от 08.02.2019 № 83.

Место оказания услуг стороны согласовали адрес нахождения детского сада «Теремок»: Республика Бурятия, <...>.

Виды и объемы оказываемых услуг согласованы в приложениях № 1 к контрактам.

Услуги считаются выполненными после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункты 1.4 и 1.2 контрактов).

Согласно пункту 3.1 контракта на проведение лабораторных исследований от 01.02.2019 № 3/ЛПК стоимость работ составляет 41 346 рублей, в том числе НДС 20% 6 891 рубль.

Стоимость услуг по контракту на проведение санитарно-гигиенических, противоэпидемических мероприятий от 08.02.2019 № 83 согласована в сумме 12 564 рубля (пункт 2.1 контракта).

Оплата услуг осуществляется в течение 20 рабочих дней с момента предъявления счета к оплате по контракту на проведение лабораторных исследований от 01.02.2019 № 3/ЛПК (пункт 3.3 контракта) и в течение 3 рабочих дней с момента предъявления счета к оплате по контракту на проведение санитарно-гигиенических, противоэпидемических мероприятий от 08.02.2019 № 83 (пункт 2.5 контракта).

Из анализа условий контрактов следует, что правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия о предмете и порядке оплаты услуг, предусмотренные статьей 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами согласованы, в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, контракты считаются заключенными.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг ответчику по контракту на проведение лабораторных исследований от 01.02.2019 № 3/ЛПК подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами об оказании услуг от 30.08.2019 № 0000-015086 на сумму 25 998 рублей и от 13.12.2019 № 0000-024582 на сумму 14 892 рубля.

Факт оказания истцом услуг ответчику по контракту от 08.02.2019 № 83 на проведение санитарно-гигиенических, противоэпидемических мероприятий подтверждается актами об оказании услуг от 08.10.2019 № 0000-017948 на сумму 1507 рублей 68 копеек и от 11.11.2019 № 0000-020990 на сумму 2 387 рублей 16 копеек.

Согласно представленной объяснительной бухгалтера ФИО3 ей при составлении указанных актов оказанных услуг и счетов на оплату были допущены технические ошибки в части указания контракта на проведение лабораторных исследований от 01.02.2019 № 1/ЛПК вместо контракта от 01.02.2019 № 3/ЛПК.

Оказанные услуги приняты ответчиком, что подтверждается подписями представителя ответчика в актах, скрепленными печатью детского сада «Теремок».

Данный факт ответчиком не оспорен.

Истцом для оплаты за оказанные услуги выставлены счета на оплату на общую сумму 44 784 рубля 84 копейки.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 03.02.2020 № 12.2.1/138-01 об уплате суммы задолженности по контрактам. Данная претензия вручена ответчику согласно отметке на представленной в материалы дела копии (л.д. 36).

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указал истец, стоимость оказанных услуг в сумме 44 784 рубля 84 копейки оплачена ответчиком в полном объеме 02.04.2020 и 07.04.2020. Из представленных истцом платежных поручений следует, что ответчиком обязательства по оплате услуг исполнены ненадлежащим образом с просрочкой.

Следовательно, требование истца о взыскании соответствующих пеней за просрочку платежа являются законными и обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней, начисленных за просрочку оплаты оказанных услуг по двум контрактам за период с 30.09.2019 по 06.04.2020 в общей сумме 996 рублей 92 копейки, а именно: 908 рублей 48 копеек - пени за просрочку оплаты по контракту на проведение лабораторных исследований (измерений) от 01.02.2019 № 3/ЛПК в период с 30.09.2019 по 06.04.2020, 88 рублей 44 копейки - пени за просрочку оплаты по контракту на проведение лабораторных исследований (измерений) от 08.02.2019 № 83 за период с 14.10.2019 по 01.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 контракта от 01.02.2019 № 3/ЛПК и пунктом 7.3 контракта от 08.02.2019 № 83 предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательств по контракту в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Проверив расчет пени, суд признает его арифметически правильным, но считает ошибочным применение ключевой ставки Банка России 4,5%, действующей на день принятия резолютивной части настоящего решения.

В настоящем случае подлежала применению ставка, действующая на день уплаты основного долга ответчиком (02.04.2020 и 07.04.2020), которая составляла 6%.

Однако арбитражный суд не вправе выйти за пределы исковых требований, применение судом ставки рефинансирования, заявленной истцом в меньшем размере, не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав ответчика.

Ответчик расчет пени по контрактам не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании пеней за период с 30.10.2019 по 06.04.2020 по контракту от 01.02.2019 № 3/ЛПК и за период с 14.10.2019 по 01.04.2019 по контракту от 08.02.2019 № 83 в заявленном размере 996 рублей 92 копейки.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.03.2020 № 322650.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплату государственной пошлины суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей на ответчика как проигравшую спор сторону.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» от исковых требований в части взыскания 44 784 рублей 84 копеек основного долга.

Производство по делу № А10-1131/2020 в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 2 «Теремок» общеразвивающего вида (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 996 рублей 92 копейки пени, 2 000 рублей в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 2 996 рублей 92 копейки.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяВ.С. Ниникина