Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А36-3454/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3454/2023
г. Липецк
12 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения вынесена 11 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД»

к акционерному обществу «Вагоноремонтное предприятие «Грязи» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков в размере 2 156 руб. 46 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Вагоноремонтное предприятие «Грязи» о взыскании убытков в размере 2 156 руб. 46 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, произведен зачет государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 598868 от 11.04.2023 в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления по настоящему делу.

24.05.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 26.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 04.09.2023 представитель АО «Вагоноремонтное предприятие «Грязи» поддержал заявление о признании иска в части 720 руб. 80 коп.

04.09.2023 от ОАО «РЖД» поступило заявление об уменьшении исковых требований до 720 руб. 80 коп.

В судебном заседании 04.09.2023 объявлен перерыв до 11.09.2023.

В настоящее предварительное судебное заседание представители сторон не явились.


Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительную подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уменьшение исковых требований до 720 руб. 80 коп.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, выслушав представителя истца, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 12 октября 2021 г. на ст. Кемь Окт.ж.д. в 10 ч. 15 мин. был остановлен поезд № 2178 формированием ст. Ерунаково З-Сиб.ж.д. назначением ст. Кандалакша Окт.ж.д. в составе 55 вагонов, 220 осей, весом 5120 тонн, локомотив 2ЭС5 № 359.

В ходе осмотра поезда у вагона № 55147920 по показанию аппаратуры КТСМ-02 ((основная камера), Тревога № 0, уровень 52, 1 ось, правая сторона, роликовая букса) выявлен нагрев роликовой буксы. Вагон заявлен на отцепку в текущий.

Техническое обслуживание поезду производилось на ПТО Лянгасово Горькж.д.От станции тех. обслуживания поезд проследовал 1 434 км.

Вагон № 55147920, капитальный ремонт – 10 февраля 2020г. в АО «ВРП Грязи»Ю-Вост.ж.д. (клеймо 1332). Пробег 119 692 км, норма пробега – 160 000 км.

Колесная пара № 129047 средний ремонт 02.2020 г. в АО «ВРП Грязи» Ю-Вост.ж.д. (клеймо 1332), сепаратор полиамидный, торцевое крепление шайбой 4 болта, смазка ЛЗ-ЦНИИ.

ОАО «РЖД» было указано, что причиной нагрева буксового узла колесной пары № 129047, средний ремонт в АО «ВРП «Грязи» (клеймо 1332) от 02.2020 года, послужило выкрашивание металла бортика внутреннего кольца заднего подшипника с последующим образованием задиров типа «ёлочка» на бортике наружного кольца и торцах роликов заднего подшипника. Из-за неисправности буксового узла произошла задержка грузового поезда, а также других поездов по отношению к нормативному графику движения.

В связи с задержкой поездов ОАО «РЖД» понесло убытки.

В адрес АО «Вагоноремонтное предприятие «Грязи» была направлена претензия № 1-4/126 от 10.02.2023г.

АО «ВРП «Грязи» признало возникшее в связи с указанными обстоятельствами требование о взыскании ущерба в размере 720 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований полностью.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, и проверяя основания признания исковых требований, выяснил, что признание исковых требованием не является следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Учитывая изложенное, а также то, что в данном случае признание иска является волеизъявлением ответчика, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлено уполномоченным представителем, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком исковых требований. Решение в отношении требований выносится на основании признания иска ответчиком с учетом представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд была зачтена государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная по платежному поручению № 598868 от 11.04.2023.

Поскольку ответчиком признаны исковые требования, то в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина в размере 1400 руб. 00 коп. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований, принимая во внимание признание иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Вагоноремонтное предприятие «Грязи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ущерб в размере 720 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Выдать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» справку о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Никонова Н. В.