Решение от 10 июня 2017 г. по делу № А82-2077/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2077/2017
г. Ярославль
10 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусолиной Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управдом-2008" (ИНН 7604135405, ОГРН 1087604011362) о взыскании 141367.23 руб.,

при участии: от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом-2008" о взыскании с учетом уточнения 125 236 руб. 24 коп. задолженности по оплате стоимости поставки газа, пени в размере 23 339 руб. 38 коп. за период с 16.12.2015 по 16.01.2017, а также пени с 17.01.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства.

От истца в материалы дела поступило ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении пени за период с 16.12.2015 по 16.01.2017 в размере 22 142 руб. 49 коп. в связи с расчетом исходя из ставки рефинансирования 9, 25 %, в остальной части исковые требования поддерживает.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ в отсутствии возражений сторон завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик определение суда не исполнил, отзыв не представил, расчет не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий на основании ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами 03.12.2012 был заключен договор поставки газа № 60-3-2370/13. Объем поставляемого газа сторонами согласован (раздел 1 договора, Приложение № 1).

Цена и порядок расчетов за газ регулируются разделом 4 договора.

Факт поставки газа подтвержден актами по переданному газу № 19 448 от 30.11.2015, № 238 от 31.01.2016, № 2889 от 29.02.2016, № 5588 от 31.03.2016, № 8235 от 30.04.2016, № 12311 от 31.05.2016, № 14810 от 31.07.2016, № 15173 от 31.08.2016, № 17856 от 31.10.2016, № 20502 от 30.11.2016.

Поскольку ответчик газ принимал, однако обязанность по его оплате своевременно не производил, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, пени.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт несвоевременной оплаты поставленного газа подтвержден материалами дела.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в случае несвоевременной и (или) неполной оплатой газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени. Данная норма вступает в силу с 05.12.2015.

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании пени признаются судом обоснованными, соответствующими материалам дела, ст. 25 Федерального закона № 69-Фз от 31.03.1999., ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управдом-2008" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 125 236 руб. 24 коп. долга, 22 142 руб. 49 коп. пени за период с 16.12.2015 по 16.01.2017 по день фактической оплаты долга, 5 241 руб. 02 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание пени производить с суммы 125 236 руб. 24 коп. долга, начиная 17.01.2017 и до фактического погашения долга в размере, установленном абз. 4 ст. 25 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управдом-2008" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 179 руб. 98 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.