Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № А82-12300/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12300/2018
г. Ярославль
05 ноября 2018 года
резолютивная часть решения принята 16 октября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СВЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 52232,96 рублей

при участии

от истца – ФИО3 по доверенности от 28.05.2018

от ответчика- не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СВЖ» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 48320 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на данную задолженности по 28 мая 2018 года в размере 3912,96 рублей, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате почтовых расходов в размере 53,30 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 7 от 11.03.2016 г., согласно которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить чайный напиток «Иван-чай».

Согласно п.п.5.1, 5.2 Договор, на период ввода продукции в ассортимент на период 60 дней устанавливается оплата по факту продажи Товара со склада Покупателя, расчет производится по итогам продаж за месяц за фактически проданное количество товара. В дальнейшем оплата товара Покупателем производится в течении 14 календарных дней с момента поставки товара в адрес покупателя.

Факт поставки со стороны истца и принятия товара ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком задолженность была частично погашена, на дату обращения в суд размер задолженности составлял 48320 рублей.

Доказательства оплаты долга либо наличия его в меньшем объеме ответчиком не представлено.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости поставленного товара в сумме 48320 рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в размере 3912,96 руб. за период с 15.03.2017 г. по 28.05.2018 г.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и правомерным.

Расчет процентов ответчиком не оспорен. Судом проверен, с учетом того, что размер процентов не превышает расчетный при соблюдении правил п.1 ст.395 ГК РФ оснований для отказа в удовлетворении требований в данной части не имеется.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют. Ходатайств об этом ответчиком не заявлено.

В указанном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 6000 рублей, которые подтверждены документально.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг подлежит взысканию 6000 рублей. Также обоснованны и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рубля и почтовые расходы в размере 53,30 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВЖ» задолженность по договору в размере 48320 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на данную задолженности по 28 мая 2018 года в размере 3912,96 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 2000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 6000 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 53,30 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.